Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/368 Esas KARAR NO : 2024/28 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. nezdinde ...poliçe numaralı ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın, 14.04.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca trafik kazası neticesinde maddi hasar verdiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kusuruyla kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracının muhtelif yerlerinde...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/368 Esas - 2024/28 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/368 Esas KARAR NO : 2024/28
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. nezdinde ...poliçe numaralı ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın, 14.04.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca trafik kazası neticesinde maddi hasar verdiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kusuruyla kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracının muhtelif yerlerinde birçok hasar oluştuğunu, oluşan hasarın, müvekkili tarafından atanan Sigorta Eksperi ... aracılığıyla incelendiğini ve KDV dahil 284.812,64 TL tutarında işçilik ve parça masrafı olduğu anlaşıldığını, 284.812,64 TL tutarındaki hasar bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödenmesi gerektiğini, araçta meydana gelen zararın tespiti ve tazmini maksadıyla davalı yana 25.07.2022 tarihinde başvurulduğunu ancak dosya sürüncemede bırakılarak hasarın tazmin edilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik kazaya konu müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle HMK 107 maddesi gereği belirsiz alacak davalarını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak zarardan kaynaklı tazminat taleplerini artırmak üzere şimdilik 100 TL alacaklarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkiline ait araçta oluşan hasarın kayıt altına alınması ve rapor tanzimi için zorunlu olarak yaptıkları 2.360,00 TL eksper ücretinin ve tahkim sürecinde taraflarınca yapılan 500,00 TL başvuru ücreti, 1.100,00 TL bilirkişi ücreti ve 440,78 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 2.040,78 TL masrafların yargılama giderinden sayılarak davalı Sigorta Şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı ve davacının iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilİ şirketin bu poliçeden doğan sorumluluğunun, 14.04.2022 kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami 50.000,00-TL, kaza başı ise azami 100.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitinin bildirilmesinin, bu tutarın mutlak suretle ödeneceği ve davayı kabul anlamına gelmemekte olduğunu, müvekkili şirketin davacıya 15/06/2023 tarihinde 26,000,00-TL tutarında değer kaybı ödemesi yaptığını, aynı kazada zarar gören konumunda bulunan ...'a ise 25.04.2023 tarihinde 50.000,00-TL tutarında öde...