Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/715 Esas KARAR NO : 2023/138 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 14/11/2011 tarihinde ... anlaşması imzalandığını, müvekkili şirketin ... Tesisinin ... üzerinden 20 yıl süresince üreteceği her ... için davalı idareye 3,65 kuruş ödemeyi taahhüt ederek sisteme bağlantı hakkı kazandığını, .., davalı tarafından 2019 yılı Ekim ayında tamamlanıp devreye alındığını, müvekkili...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/715 Esas - 2023/138 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/715 Esas KARAR NO : 2023/138
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 14/11/2011 tarihinde ... anlaşması imzalandığını, müvekkili şirketin ... Tesisinin ... üzerinden 20 yıl süresince üreteceği her ... için davalı idareye 3,65 kuruş ödemeyi taahhüt ederek sisteme bağlantı hakkı kazandığını, .., davalı tarafından 2019 yılı Ekim ayında tamamlanıp devreye alındığını, müvekkili şirketin ilk ünitesinin 2020 yılında devreye girdiğini, taraflar arasında akdedilen anlaşma maddeleri değerlendirildiğinde müvekkili şirketin ilk ödeme yükümlülüğünün 3,65 kr/... teklif fiyatı üzerinden 2021 yılında başlaması gerektiğini, davalının sözleşmeye aykırı olarak 10,132 kr/... birim fiyat ile ... Payı hesaplayıp 2.046.704,05 TL asıl 368.406,73 TL %18 KDV olmak üzere toplam 2.415.110,78 TL bedelli 21/01/2021 tarihli fatura düzenlendiğini, faturanın ihtirazı kayıtla ödendiğini belirterek ihtirazı kayıtla ödenen 1.309.405,14 TL+%18 KDV toplamı 1.545.098,06 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu uyuşmazlığın çözümünde idari yargı mercilerinin görevli olduğunu, müvekkili tarafından "Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği" çerçevesinde yarışmaya katılan ve kazanan şirketlerle imzalanan ... ...Anlaşması gereğince yönetmelik ve ekleri olan taahhütname, teklif mektubu formu ile anlaşma hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda ... ...faturalarının hesaplandığını, düzenlenen dava konusu ... ...faturasının hukuka aykırı durumunun olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Dava, taraflar arasında akdedilen ... ...Sözleşmesi uyarınca davalı tarafça düzenlenen ve ihtirazi kayıtla ödenen fatura bedeline ilişkin olarak fazla ödenen miktarın istirdadı istemine ilişkin olup, ihtilaf davacının ödemesi gereken ... Katkı Payının ne şekilde hesaplanacağı hususundan kaynaklanmaktadır. Mahkememizce 2021/208 Esas 2021/712 Karar sayılı karar ile yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine ... Dairesinin 2022/1536 K sayılı ilamı ile mahkememizin kararının kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkememize gönderilmesine karar verilmiş olup, kaldırma kararı sonrasında yargılamaya 2022/715 Esas sayılı dosya üzerinden devam olunmuştur. Davacı tarafından davalı şirkete verile...