Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/574 Esas KARAR NO : 2023/230 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 YAZIM TARİHİ : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında cari hesap bakiyesinin tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün 2022/11717 sayılı icra takip dosyası ile başlatılan takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/574 Esas - 2023/230 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/574 Esas KARAR NO : 2023/230
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 YAZIM TARİHİ : 28/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında cari hesap bakiyesinin tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün 2022/11717 sayılı icra takip dosyası ile başlatılan takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını ve itirazın iptali davasının süresi içinde açılmadığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, davacının fatura konusu hizmet ya da işi ispat etmesi gerektiğini, icra inkar tazminatı koşullarının oluşmadığını savunarak davanın reddine ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Dava, cari hesaba dayalı olarak başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu ... Müdürlüğünün 2022/11717 sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak açıklaması ile 184.687,07 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı ile durması üzerine süresi içinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, tarafların ticari defterleri incelenmek suretiyle tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 2021-2022 yılına ait ticari defterlerinin E Defter olduğu ve yasal süresi içerisinde beratlarının alındığı, davacı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre; davacı şirket tarafından davalıya 5 adet fatura toplamı 899.007,07.-TL tutarında fatura düzenlendiği, karşılığında davalı şirketin davacıya 11 adet ödeme karşılığında toplam 714.320,00.-TL tutarında ödeme yaptığı ve davacı şirketin 07/07/2022 (Takip Tarihi) itibari ile (899.007,07 714.320,00)= 184.687,07.-TL tutarında davalı şirketten alacaklı olduğu, davalı şirketin 2021-2022 yılına ait ticari defterlerinin E Defter olduğu ve yasal süresi içerisinde beratlarının alındığı, davalı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre ise davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen 5 adet toplam 899.007,07.-TL tutarında ki faturaların davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı şirketçe davacıya yapılan 11 adet ödeme toplamının 714.320,00.-TL olduğu ve davalı şirketin 07/07/2022 (Takip Tarihi) itibari ile ( 899.007,07 714.320,00)= 184.687,07.-TL tutarında davacı şirkete borçlu olduğu, taraflar aras...