Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/155 Esas KARAR NO : 2023/228 HAKİM : .... KATİP :... DAVACI : ... .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 YAZIM TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında faturaya dayalı olarak ...Müdürlüğünün 2021/7880 sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, faturaya...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/155 Esas - 2023/228 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/155 Esas KARAR NO : 2023/228
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : ... .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 YAZIM TARİHİ : 27/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında faturaya dayalı olarak ...Müdürlüğünün 2021/7880 sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konunu ...Müdürlüğünün 2021/7880 sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında faturadan kalan bakiye açıklaması ile 23.483,88 TL asıl alacak, 1.325,55 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.809,43 TL'nin tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı ile durması üzerine süresi içinde itirazın iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra davacının defterlerinin incelenmesi amacıyla bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin ticari defterlerinin noter tasdiklerinin 6102 sayılı TTK'nın 64, 213 sayılı VUK'nun 221. maddelerinde belirtilen şekilde ve zamanlarda yapılmış olduğu, davacının icra takibine konu ettiği faturanın davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı kayıtlarında davalıdan 106.344,29 TL alacağının 103.493,88 TL'sinin icra takibine konu fatura olduğu, buna karşılık 80.000,00 TL ödemede bulunulmuş olduğu, söz konusu faturadan bakiye 23.493,88 TL borç kaldığı yönünde görüş bildirilmiştir. Davalıya çıkarılan ibraz emri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak ticari defter ve kayıtlar incelemeye sunulmamıştır. İddia, toplanan deliller, hüküm kurmaya ve denetime elverişli bulunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı vekilince faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebiyle süresi içinde eldeki dava açılmış olup, davalı tarafından usulüne uygun tebligata rağmen süresi içinde davaya cevap verilmediği gibi çıkarılan ibraz emrine rağmen ticari defterleri ibraz edilmemiştir. İtirazın iptali davasında kural olarak ispat yükü davacı üzerinde olup, alacağın varlığı yazılı delillerle kanıtlanmalıdır. HMK'nun 222. maddesine göre; "... (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırı...