Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/218 · K. 2023/618
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/218 K. 2023/618

E. 2022/218K. 2023/61827 Eylül 2023
hizmet alımıitirazın iptaliicra takibitazminathizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıalacağın tahsilibilirkişi raporuborca itirazistinaf yolualacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/218 Esas KARAR NO : 2023/618 HAKİM : .... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin temizlik iş yaptığını, otellere, ...' lere, konut veya ticari binalar, sitelere temizlik hizmeti sunduğunu, davalı şirketin ise profesyonel yönetim hizmetleri verdiğini, ... güvenlik-peyzaj-temizlik işlerinin davalı şirketçe üstlenildiğini, bu nedenle davalı ile müvekkilinin söz konusu sitenin temizlik...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/218 Esas - 2023/618 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/218 Esas KARAR NO : 2023/618

HAKİM : .... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :...

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin temizlik iş yaptığını, otellere, ...' lere, konut veya ticari binalar, sitelere temizlik hizmeti sunduğunu, davalı şirketin ise profesyonel yönetim hizmetleri verdiğini, ... güvenlik-peyzaj-temizlik işlerinin davalı şirketçe üstlenildiğini, bu nedenle davalı ile müvekkilinin söz konusu sitenin temizlik işlerinin yapılması konusunda anlaşma sağladıklarını, müvekkili tarafından verilen hizmetlerin aylık fatura kesilmek suretiyle davalıya bildirildiğini, anlaşma gereği davalının üstlendiği ... bina temizliği, bahçe işleri, çöp toplama, ortak alanlarının temizliği, merdivenlerle camların temizliği gibi bir çok işin müvekkili tarafından yapıldığını, davalının adına tanzim edilen faturalara kısmi ödeme yaptığını ancak bakiye borcu ödemediğini, alacaklarının tahsili amacı ile .... sayılı dosyası ile yasal takibe geçtiklerini, davalı yanca söz konusu takibe haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itirazla takibin durduğundan bahisle; davalarının kabulü ile barçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir. Davalı vekili usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Deliller toplanmış, dosya bilirkişiye tevdii edilmiştir. ...'nin 12.05.2023 tarihli yazısının incelenmesinde; davalının anılan .... no.lu dosyasında kayden mükellefi bulunduğu, ekinde yer alan 2021 yılı BA formundan ise davacıdan toplamda 8 adet fatura karşılığı KDV hariç 81.064,80 TL.'sı mal/hizmet alımı gerçekleştirdiği hususları tespit edilmiştir. ...'nin 22.05.2023 tarihli yazısının incelenmesinde; davalının ... no.lu dosyasında kayden mükellefi bulunduğu anlaşılmakla, ekinde 2021 yılına ilişkin davacının mal/hizmet alımlarına ilişkin BA formunun yer aldığı, davacı yönünden tespitte bulunulabilmesi için anılan daireden mal/hizmet satımlarına ilişkin BS formunun talep edilmesi gerektiği hususları tespit edilmiştir. ..... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Hizm. Ve Tem. San Ve Tic. Ltd Şti. borçlunun ... İnş. .... San Ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu, toplam alacak miktarının 68.513,06 TL olduğu, takip tarihinin 23/12/2021 olduğu, davalı vekilince 23/12/2021 tarihli dilekçe ile borca it...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/79 · K. 2023/622

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/869 · K. 2023/620

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/887 · K. 2023/619

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/68 · K. 2023/616

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/827 · K. 2023/623

27 Eylül 2023