Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/59 Esas KARAR NO : 2023/824 HAKİM : .... KATİP :.... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili aleyhine davalı ... tarafından .... Esas Sayılı dosyası kambiyo senedine dayalı olarak senet miktarı olan 250.000,00 TL üzerinden 31/05/2022 tarihinde takip başlatıldığını, takip dayanağı belgenin 31/04/2020 vade tarihli, 15/11/2019 düzenleme tarihli 250.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Şirketi...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/59 Esas - 2023/824 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/59 Esas KARAR NO : 2023/824
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili aleyhine davalı ... tarafından .... Esas Sayılı dosyası kambiyo senedine dayalı olarak senet miktarı olan 250.000,00 TL üzerinden 31/05/2022 tarihinde takip başlatıldığını, takip dayanağı belgenin 31/04/2020 vade tarihli, 15/11/2019 düzenleme tarihli 250.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Şirketi , lehtarı ... Ltd. Şti. , hamili ... olan senet olduğunu, takibin dayanağı olan senede ilişkin olarak müvekkilinin alacaklı ... Limited Şirketi ... Bankası A. Ş. .... IBAN numaralı hesabına 12/05/2020 tarihinde 100.000,00TL, 08/07/2020 tarihinde 20.000,00 TL olmak üzere toplam 120.000,00 TL ödeme yaptığını, banka dekontlarının açıklama kısmında yazan ''31/04/2020 SENETE MAHSUBEN'' ibaresini içerir açıklama kısmına bakıldığında bu ödemelerin takibe dayanak yapılan senede ilişkin olduğunu, takibe dayanak olan 250.000,00 TLlik senedin 120.000,000 TLsinin ödendiğinin banka dekontları ile sabit olduğunu, ayrıca şirkete takip öncesinde başkaca ödemeler de yapıldığını, bu hususun hesap hareketleri incelendiğinde anlaşılacağını, BK.nun 86. maddesine göre ödeme belgesinde ödemenin hangi borca ilişkin olduğu konusunda bir açıklık yoksa ödemenin mevcut bir borcun tasfiyesi amacıyla yapıldığının kabulü gerektiğini, ... Şirketine yapılan ödemelerin takibe dayanak yapılan senede ilişkin olduğunu, Yerleşik ... kararlarından da anlaşılacağı üzere açıklama yapılmasa dahi havale tarihinin senedin tanzim tarihinden sonra olması, o ödemenin senede karşılık olarak yapıldığına karine teşkil etmekte olduğunu, yapılan ödemelerin takibe konu senede ilişkin olduğunun açık olduğunu, davalı ...'nın derdest .... Sayılı ceza dosyasının soruşturma aşaması kapsamında 10.01.2022 tarihinde Emniyette verdiği ifadesinde diğer davalı ... LTD. ŞTİ. İle aralarında ticari ilişki ve elden borç verdiği iddiasında bulunduğunu, yine diğer davalı ... LTD. ŞTİ. Yetkilisi ...'ın 23.02.2022 tarihinde verdiği ifadesinde, davalı ...'nın 2018 yılından beri çeşitli miktarlarda sıkıntılarını giderdiğini ve davaya konu senetleri nakit aldıkları borca karşılık verdiğini beyan ettiğini, davalıların ifadeleri arasında çelişkiler mevcut olduğunu, davalı ...'nın aralarında ticari ilişkiden kaynaklı bir alacak olduğunu söylerken diğer davalı ... LTD. ŞTİ. Yetkilisi ... ise aralarında nakit alış verişinden kaynaklı borç ilişkisi olduğunu beyan et...