Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/379 Esas KARAR NO : 2023/902 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ...a ait ... plakalı aracın müvekkili şirkete 13.03.2022/203 vadeli kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın davalı sürücü yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, kazada davalı sürücünün %100 oranında kusurlu...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/379 Esas - 2023/902 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/379 Esas KARAR NO : 2023/902
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ....
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ...a ait ... plakalı aracın müvekkili şirkete 13.03.2022/203 vadeli kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın davalı sürücü yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, kazada davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu, yapılan ekspertiz sonucunda sigortalı araçta 27.885,51 TL hasar belirlendiğini ve bu bedelin 30.06.2022 tarihinde onarımı yapan ... Mort. Araç. Pet. İnş. Tur. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.ne ödendiğini, müvekkilinin rücu hakkına sahip olduğunu, .... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu, yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itiraz konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yapılan başvuru üzerine yapılan incelemede, kaza günü müvekkili şirket tarafından sigortalanan sigortalı aracın kazadan sonra sigortasının yapıldığını, tarafların sahte tutanak düzenlediklerinin tespit edildiğini, poliçe başlangıç tarihi il kaza tarihinin aynı gün olduğunu, sigortalının bir önceki poliçesinin 5 ay önce olduğunu, yapılan araştırmada sigortalının gerekli evrakları teslim etmediği, diğer araç sürücüsü ile görüşme sağlanamadığı, sigortalı araç sürücüsünün çelişkili ifadeleri nedeniyle poliçenin kazadan sonra tespit edildiğini belirterek davanın reddi ile davacının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; Davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın davalı sürücüsü .... ın olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ...plakalı araç sürücüsü ...ın olayda kusursuz olduğu, dava konusu ...plakalı aracın hasar bedelinin 27.066,56 TL olduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır. Dava, davacı sigorta şirketinin kasko sigorta poliçesi gereğince sigortalısına ödediği bedelin zarardan sorumlu olduğu ileri sürülen davalılardan alınması için açılan rücuen tazmini davasıdır. Yapılan yargılama sonucunda, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilince, meydana gelen trafik kazasında sigortalısına 27.885,51 TL ödeme yapıldığını,.... Esas sayılı dosya ile asıl alacak ve işlemiş faizinin ta...