Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/669 Esas KARAR NO : 2023/806 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.08.2023 tarihinde maliki müteveffa ...'ya ait olan ve olayın gerçekleştiği esnada ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın ... Bulvarı üzerinde .... . Cadde ışık kavşağında trafik ışıkları yeşil yandığı için sola...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/669 Esas - 2023/806 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/669 Esas KARAR NO : 2023/806
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.08.2023 tarihinde maliki müteveffa ...'ya ait olan ve olayın gerçekleştiği esnada ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın ... Bulvarı üzerinde .... . Cadde ışık kavşağında trafik ışıkları yeşil yandığı için sola dönüş yapacağı sırada ... Bulvarı üzerinden ... istikametine doğru gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, kendisine yanmakta olan kırmızı ışığa rağmen bahse konu kavşakta hızını kesmediğini ve müvekkilinin aracına çarptığını, kaza sonucunda ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında araç içinde yolcu olarak bulunan aracın sahibi, müvekkili ...'nın eşi, ...'nın vefat ettiğini, Sürücü ...'nın ise ağır şekilde yaralanmış olup yoğun bakımda tedavisi devam etmekte olduğunu, davalı ...'ın asıl kusurlu olduğunu sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki aracın söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek meydana gelen trafik kazasına ilişkin olarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 500.000,00 -TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile sayın mahkemenizin aksi kanaat olması halinde ise yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilleri ayrı ayrı cevap dilekçelerinde davanın reddini talep etmişlerdir. Davalı .... vekili 09/11/2023 tarihli dilekçesi ile "Aynı kazaya ilişkin huzurda görülmekte uyuşmazlığa ilişkin olarak müteveffanın oğlu için .... E., eşi için .... E., kızı için ise .... E. Sayılı dosyasından manevi tazminat davası açılmıştır. Davalar aynı kazaya ilişin aynı teminat limitinden kaynaklanan tazminat talepleri olup, usul ekonomisi gereği davaların birleştirilmesini talep ederiz." davanın birleştirilmesini talep etmiştir. HMKnun 166/1. maddesine göre; "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfatdaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." HMK.nun 166/4 md.sine göre de; "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması...