DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2013 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... tarafından yap-işlet-devret modeli ile .... inşaası işinin yine dava dışı ... A.Ş.ye verildiğini ve bu şirket ile müvekkili arasında da yer altı su seviyesinin ... sistemi ile düşürülmesi ve iş programı süresince uygun şekilde muhafaza edilmesi ve fore kazık imalatı bölümlerinin imalatı konusunda sözleşme imzaladıklarını ancak daha sonra ... A.Ş.nin ekonomik sıkıntı çekmesi nedeniyle ... A.Ş. İsimli şirketin çoğunluk hissesini satın aldığını ve yeni kurulan davalı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/964 Esas KARAR NO : 2023/796
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ...
İFLAS İDARE MEMURLARI: 1-... -... 2-... 3-... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2013 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... tarafından yap-işlet-devret modeli ile .... inşaası işinin yine dava dışı ... A.Ş.ye verildiğini ve bu şirket ile müvekkili arasında da yer altı su seviyesinin ... sistemi ile düşürülmesi ve iş programı süresince uygun şekilde muhafaza edilmesi ve fore kazık imalatı bölümlerinin imalatı konusunda sözleşme imzaladıklarını ancak daha sonra ... A.Ş.nin ekonomik sıkıntı çekmesi nedeniyle ... A.Ş. İsimli şirketin çoğunluk hissesini satın aldığını ve yeni kurulan davalı şirketler adına işlere devam edildiğini müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiği halde alacağını tahsil edemediğini bunun yanında 155.000,00 TL bedelli teminat senedini sözleşmeye aykırı olarak ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 281.678,00 TL fatura bedellerinin fatura tarihinden itibaren 5.000,00 TL atıl kalma ve fiyat farkı bedelinin ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ve müvekkili şirketin bu iş nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti ile karşılıklıksız kalmış teminatların müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili olarak davaya cevap veren Av ... vekaletname ibraz etmemiş ancak cevap dilekçesinde, davacının sözleşme konusu edimlerini yerine getirmediğini ve müvekkili şirketlerin zarar görmesine neden olduğunu ayrıca tek taraflı fatura düzenlenerek hakediş ödemesini beklemenin hakkaniyet kurallarına aykırı olduğunu müvekkilinin davacıya borçlu bulunmadığını belirterek belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. HMKnun 166/1. maddesine göre; "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfatdaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." HMK.nun 166/4 md.sine göre de; "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı varsayılır." Eldeki dava ile mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyasında yargılama birlikte yürütülmekteyken davalının dava açıldıktan sonra iflası yön...