Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/297 Esas KARAR NO : 2023/935 HAKİM : ..... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. .... DAVA İHBAR OLUNANLAR: 1- .... 2- .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete 11.03.2020/2021 tarihleri arasında kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 13.03.2020 günü, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı aracın şantiye park sahası...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/297 Esas - 2023/935 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/297 Esas KARAR NO : 2023/935
HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. .... DAVA İHBAR OLUNANLAR: 1- .... 2- ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete 11.03.2020/2021 tarihleri arasında kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 13.03.2020 günü, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı aracın şantiye park sahası içinde geri manevra esnasında sigortalı aracın ön kesimine çarpması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, sigortalı araçtaki hasar nedeniyle sigortalıya 14.410,00 TL ödeme yapıldığını,..... E. sayılı dosya ile asıl alacak ve işlemiş faizinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu, itirazın iptali ile kötü niyetli itiraz nedeniyle davalının %20 'en az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; zararın müvekkili şirketin sigortasından karşılanması imkanı bulunduğundan davanın hukuki yarar yokluğundan reddini, davanın .ZMMS poliçesine istinaden ... AŞ'ne ve kasko poliçesi nedeniyle ... AŞ'ne ihbarını, davacı şirket tarafından poliçe kapsamı dışında yersiz ödeme yapıldığını, hasarın meydana gelmesinde müvekkili şirketin kusurunun bulunmadığını, hasar bedelini kabul etmediklerini savunarak davanın reddine karar verilmesini ve lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; Davalı sürücü...'ın olayda 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, davacı şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsül/malikinin olayda kusursuz olduğunu, dava konusu ... plakalı aracın hasarına bağlı zararın 11.647,08 TL olduğunu bildirmiştir. Dava, davacı sigorta şirketinin kasko sigorta poliçesi gereğince sigortalısına ödediği bedelin zarardan sorumlu olduğu ileri sürülen davalılardan alınması için açılan rücuen tazmini davasıdır. Yapılan yargılama sonucunda, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilince, meydana gelen trafik kazasında sigortalısına 14.410,00 TL ödeme yapıldığını, ..... E. sayılı dosya ile asıl alacak ve işlemiş faizinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu, itirazın iptali ile tazminat talebinde bulunduğu, davalılarca davanın reddinin talep edildiği görülmüştür. .... Esas sayılı dosyasının...