Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/199 Esas KARAR NO : 2023/990 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.12.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak yapmış oldukları Arabuluculuk başvursununun , 20.03.2023 tarih ... sayılı tutanakla anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, 13.12.202 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın sürücü ......
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/199 Esas KARAR NO : 2023/990
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.12.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak yapmış oldukları Arabuluculuk başvursununun , 20.03.2023 tarih ... sayılı tutanakla anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, 13.12.202 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracıyla çarpışması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ,kazanın meydana gelmesinde ...'ün tam kusurlu olduğunu, diğer araçta yolcu olarak bulunan ...'ın hayati tehlike olacak şekilde yaralandığını, olay tarihinde 41 yaşında olan müvekilinin kazadan dolayı engelli kaldığını, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak üzere 250 TL geçici iş göremezlik ,250 TL sürekli iş göremezlik , 250 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 750 TL maddi tazminatın poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirilmemesi sebebiyle taleplerin reddi gerektiğini, davacının sigorta şirketine yaptığı müracaatında kaza raporunun okunaklı sureti ,mağdura ait son 3 aylık döneme ilişkin ücret belgesi, iletişim bilgileri ve ıslak imza kartının doldurulmuş halinin sunulmadığını, bu eksiklikler nedeniyle iş göremezlik zararının kapsamının belirlenemediğini, taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, adli kurul raporu olarak sunulan sağlık raporunun mevzuata aykırı olup hükme esas alınamayacağını, raporda bireyin son 6 ay içinde çekilmiş fotoğrafı yer almadığından yönetmeliğe aykırı hazırlandığını, dosyanın Adli Tıp birimine gönderilerek yeniden rapor alınmasını, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderinin Trafik poliçesi teminatı dışında kaldığını, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini , ceza dosyasının celbini, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER -... 30.03/2023 tarihi cevaplarında; ...'a ait 13.12.2022 tarihli trafik kazasına ilişkin iş kazası meslek hastalığı sigorta kolundan sürekli iş göremezlik geliri ödenmediği, rücuya tabi herhangi bir gelir ya da aylık ödemesinin bulunmadığı,dolayısıyla hesaplanacak peşin sermaye değeri bulunmadığı şeklinde cevap verildiği, - ... numaralı , 16.02.2022-2023 başlangıç bitim tarihli KMZS trafik sigorta poliçesinin kişi başı sakatlanma ve ölüm hal...