Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/828 Esas KARAR NO : 2023/855 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... -... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2017 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/11/2016 tarihinde meydana gelen kazada, davalı ... şirketince sigortalı olan, ... yönetimindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin yolcu olarak içinde bulunduğu ...ın yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda yaralamalı ölümlü trafik kazası...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/828 Esas KARAR NO : 2023/855 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... -... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2017 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/11/2016 tarihinde meydana gelen kazada, davalı ... şirketince sigortalı olan, ... yönetimindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin yolcu olarak içinde bulunduğu ...ın yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda yaralamalı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ceza soruşturması sırasında alınan bilirkişi raporuna göre davalıya sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı ...Şye yapılan başvuru üzerine 29/06/2017 tarihinde 13.144,97 TL ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin eksik olduğunu, müvekkilinin zararının daha fazla olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL tedavi gideri (... tarafından karşılanmayan) ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili sigorta şirketine başvurusu üzerine şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, dosya kapsamında uzman aktüerlerden yaşam tablosuna göre alınan rapor sonucunda davacı tarafa 13.144,97 TL tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme ile müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, kusur ve zararın ispatlanması gerektiğini, meydana gelen kaza nedeniyle davacının talep ettiği geçici iş göremezlik giderlerinden, tedavi giderlerinden ve sürekli ve geçici iş göremezlik dönemine ait bakıcı giderinden ...'nun sorumlu olduğunu, dava tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Dava; trafik kazası nedeniyle geçici ve kalıcı maluliyet tazminatı, bakıcı gideri ve tedavi gideri istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, davacının sosyal mali durum araştırması yapılmış, hasar dosyası celp edilmiş, maluliyet oranı, kusur ve aktüer konularında bilirkişi raporları alınmıştır. Hasar dosyasına göre, kazaya karışan ... plakalı minibüse ait ZMMS poliçenin 05/11/2015-2016 dönemini kapsadığı, sigorta şirketinin ... A.Ş, sigortalısının ..., teminat limitinin 290.000,00 TL olduğu, davacının 13/12/2016 tarihli dilekçesi ile davalı ... şirketine başvurduğu, başvuru dilekçesinin 14/12/2016 tarihinde davalı ... şirketine ...