Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/259 Esas KARAR NO : 2023/989 HAKİM :..... KATİP : ..... DAVACI ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1-..... 2-..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, davalı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklığın yüklenicisi olduğu ..... yapım işini üstelendiğini, müvekkili firmanın edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, hizmetini tamamlayarak yapmış olduğu işlerin davalılara teslim ettiğini ve adi ortaklık...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/259 Esas - 2023/989 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/259 Esas KARAR NO : 2023/989
HAKİM :..... KATİP : .....
DAVACI ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVALILAR : 1-..... 2-..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, davalı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklığın yüklenicisi olduğu ..... yapım işini üstelendiğini, müvekkili firmanın edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, hizmetini tamamlayarak yapmış olduğu işlerin davalılara teslim ettiğini ve adi ortaklık tarafından müvekkili firmaya "İş Bitirme Belgesi" verildiğini, müvekkili firma tarafından adi ortaklığa verilen taşeronluk hizmeti karşılığında 09/02/2018 tarih ... seri numaralı ... nolu 1.608.807,85 TL, 13/04/2018 tarih ... seri numaralı ... nolu 1.943.528,91 TL, 29/05/2018 tarih ..... seri numaralı ... nolu 1.298.814,46 TL, 20/09/2018 tarih ... seri numaralı ... nolu 349.551,58 TL, 19/11/2018 tarih ... seri numaralı ... nolu 654.497,19 TL bedelli hakediş faturalarının düzenlendiğini ve davalılar tarafından da kayıtlara işlendiğini, cari hesaptan kaynaklanan 262.662,73 TL bakiye alacağın davalılar tarafından müvekkili firmaya ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL cari hesap alacağının temerrüt tarihi olan 26/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte adi ortaklığı oluşturan davalı firmalardan müteselsilen tahsili ile müvekkil firmaya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davayı görmeye yetkili mahkemenin ... olduğunu, usule ilişkin itirazları olduğunu ve eksik harç ikmal edildiğini, müvekkili firmalar ile davacı taraf arasında imzalan 04/01/2018 tarihli sözleşme ile ... taşeron olarak davacı şirkete götürü usulle verildiğini, Sözleşme konusu iş karşılığı 5.200.000,00-TL+KDV olarak anlaşıldığını, müvekkil şirketlerce davacı taraf hakedişleri sözleşmeye uygun bir biçimde ödendiğini, 31/12/2018 tarihi itibariyle 5.886.495,28-TL ödeme yapıldığını, 29/04/2021 tarihli cari hesap kayıtlarına göre 76.847,74-TL müvekkili firmaların alacaklı olduğunu belirterek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, davanın reddini talep etmiştir. Dava, ..... Yapım İşi nedeniyle taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Deliller toplanmış, bilirkişi kök ve ek raporları alınmıştır. Bilirkişi tarafından 12/01/2022 tarihinde hazırlana...