Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/278 Esas KARAR NO : 2024/251 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 3- ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... iş Ltd .Şti'nde bulunan ... il sınırları ve sorumluluk alanları içerisinde bulunan yeşil alanlar, parklar, refüjler, yan bantlar, mezarlıklar, piknik alanları, barajları ,gölleri, rekreasyon alanları ve tesislerin bakım onarım ve tadilat işi kapsamında geçmiş...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/278 Esas - 2024/251 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/278 Esas KARAR NO : 2024/251
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 3- ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... iş Ltd .Şti'nde bulunan ... il sınırları ve sorumluluk alanları içerisinde bulunan yeşil alanlar, parklar, refüjler, yan bantlar, mezarlıklar, piknik alanları, barajları ,gölleri, rekreasyon alanları ve tesislerin bakım onarım ve tadilat işi kapsamında geçmiş dönemlerde yukarıda yazılı taşeron firmalarda çalışan ve ... karşı arabuluculuk başvurusu sonucunda anlaşma ile neticelenen ... lehine hükmedilen ilamın icrası sonucu taraflarınca ödeme yapıldığını, davacı başvurucunun çalışmış olduğu yukarıda yazılı davalı taşeron şirketlerle şirketleri arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin ilgili maddeleri uyarınca müvekili idare tarafından ödenen kıdem, ihbar, fazla mesai, ugbt, haftalık tatil, yıllık izin ve arabuluculuk ücreti için toplam 31.287 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte taşeron şirketlerden rücuan tahsilini talep ettiğini, 10.04.2019 tarihinde Arabuluculuk görüşmelerinde anlaşarak 31.287 TL'nin müvekkili şirketin hakediş alacaklarından 25.08.2022 tarihinde kesildiğini, hizmet alım sözleşmesinin ilgili maddeleri, eki şartname, eki teknik şartname ve 4.857 sayılı İş Kanunu maddeleri uyarınca ödemekle sorumlu oldukları miktarların tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Tur.İnş.Mad.Teks.Orm.Tar.İth.İhr. Sanve Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davacı tarafa teminat verdiğini, işçi ücret alacaklarını bu teminattan tahsil edebilecek durumdayken yapmayarak dava açtıklarını, bu nedenle davanın reddini, ayrıca iş yeri devri olup olmadığının tespiti gerektiğini, ...'in müvekkili şirkette çalışmasının üzerinden 8 yıl geçtiğini, bu nedenle tüm alacaklarının zamanaşımına uğradığını, iş yeri devri var ise müvekkilinin yalnızca kendi çalıştırdığı dönemle ve bu dönemdeki ücretle sınırlı olmak üzere, asıl işveren davacı ile birlikte kendi sorumlu tutulacağı bedelden yarı yarıya sorumlu olacağını, müvekkili ile sonraki alt işverenler tarafından yürütülen faaliyetlerin aynı ve benzer olması halinde işyeri devrinden söz edilebileceğini, yine bir alt işverendeki çalışma süresinin sona erdiği ve diğer alt işverendeki çalışma süresinin başladığı tarih arasında 10-15 gün gibi makul süreyi aşan çalışma aralıklarının varlığı halinde işyeri devrinden söz edilemeyeceğini, davacının müvekkili şirke...