DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında personel taşımacılığı sözleşmesinin bulunduğunu, davalı tarafın müvekkiline olan, anılan sözleşme ve faturalardan kalan bakiye borcunu ödemediğini, bu sebeple müvekkilinin icra dairesi aracılığıyla borcunu tahsil etmek amacıyla Akşehir İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, fakat davalının taraf başlatılan icra takibine haksız itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının müvekkiline borcu olup, yaptığı itirazın haksız ve kötüniyetli olduğun, bu nedenlerle borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptalı ile takıbın devamına karar verilmesini, borçlunun...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :... - ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında personel taşımacılığı sözleşmesinin bulunduğunu, davalı tarafın müvekkiline olan, anılan sözleşme ve faturalardan kalan bakiye borcunu ödemediğini, bu sebeple müvekkilinin icra dairesi aracılığıyla borcunu tahsil etmek amacıyla Akşehir İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, fakat davalının taraf başlatılan icra takibine haksız itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının müvekkiline borcu olup, yaptığı itirazın haksız ve kötüniyetli olduğun, bu nedenlerle borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptalı ile takıbın devamına karar verilmesini, borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karsı vana tahmilini karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davacı şirket ile personel taşımacılığı konusunda anlaştıklarını, davacı şirketin edimini yerine getirdiği müddetçe davacı tarafa ödemelerini eksiksiz bir şekilde yaptığını, Davacının bu sözleşmeden kaynaklanan personel taşımacılığı edimini sadece ocak, şubat , mart ayının bir kısmında yaptığını, bunun karşılığında da müvekkilinin ona olan ödemelerini yaptığını, geride kalan aylara ait taşıma faaliyeti yapılmadığını, bu hizmet için düzenlenen ve icra takibine konu edilen faturanın davacı tarafından tamamen müvekkilinden fazladan para alma maksadıyla yapıldığını, zira faturada yazan ocak, şubat ve mart ayları için ödeme yapılmış; nisan, mayıs ve haziran aylarında ise davacının sözleşmedeki edimini yerine getirmediği için herhangi bir borcun oluşmadığını, bu nedenlerle haksız ve mesnetten yoksun davanın reddine, İcra takibinde hem haksız hem de kötü niyetli hareket eden davacının takibe ve davaya konu alacağın %20 si oranında kötü niyet tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davacı tarafa tahmili ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Akşehir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, Akşehir Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden, Akşehir Otomobilciler ve Şoförler, Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliğinden, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliği'nden, Konya Şoförler ve Otomobilciler Odası Birliği'nden, Akşehir İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ilgili belgeler dosya arasına alınmış, mali müşavir bilirkişi...