Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/416 · K. 2024/127
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/416 K. 2024/127

E. 2023/416K. 2024/12722 Şubat 2024
satış sözleşmesiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibialacağın tahsilibilirkişi raporuiptal davasıödeme emritakibin durdurulmasıistinaf yoluiadesatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ Konya .Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 31.05.2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararına istinaden dosya mahkememizin yukarıda belirtilen esas numarasına tevzi edilmekle, yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ...'un Konya ili ... İlçesi ... ... Sok. No: ... sayılı yerde Oto alım satımı işi ile ilgilendiğini, müvekkilinin 05.12.2018 tarihinde davalı şirketin yetkilisi ...'dan ... pliakalı Çekici ile ... plakalı Çekiciyi 72.000,00 TL karşılığında satın aldığını, davalı şirket yetkilisinin şirket defter kayıtlarının birbirini doğrulaması ve defter kayıtlarında bir açık çıkmaması için, ... plaka numaralı dorse Konya . Noterliği 05 12 2018 tarihli ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ

Konya .Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 31.05.2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararına istinaden dosya mahkememizin yukarıda belirtilen esas numarasına tevzi edilmekle, yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ...'un Konya ili ... İlçesi ... ... Sok. No: ... sayılı yerde Oto alım satımı işi ile ilgilendiğini, müvekkilinin 05.12.2018 tarihinde davalı şirketin yetkilisi ...'dan ... pliakalı Çekici ile ... plakalı Çekiciyi 72.000,00 TL karşılığında satın aldığını, davalı şirket yetkilisinin şirket defter kayıtlarının birbirini doğrulaması ve defter kayıtlarında bir açık çıkmaması için, ... plaka numaralı dorse Konya . Noterliği 05 12 2018 tarihli ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile 15.000,00 TL bedeli olarak gösterilmiş ve gösterilen bu bedelin, banka aracılığı ile 27.000 TL olarak gönderildiğini, yine ... plakalı çekici Konya . Noterliğinin 05.12.2018 tarihli ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile 30.00,00 TL olarak gerçek bedeli üzerinden gösterildiğini, Müvekkilinin aldığı ... plaka numaralı dorseyi 14.02.2019 tarihinde sahibinden.com sitesinde satışa çıkarttığını, ancak kendisini arayan polislerin satışa sunduğu dorsenin change edilmiş olabileceği nedeniyle muhafaza altına alındığını, bu nedenle dorsenin satış sözleşmesinin kurulduğu sırada var olan bir hakkın tamamı üçüncü kişi tarafından elinden alındığı için durumu satın aldığı davalı şirketin yetkilisine bindirerek satış sözleşmesini sona erdiğini ve satın alma karşılığı ödediğini ve harcadığı toplam bedelinin tarafına ödenmesini istediğini, müvekkilinin 23.03.2019 tarihinde davalı şirketten alacağını alamadığı için alacağın tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü'ne 23.03.2019 tarihinde ... esas sayılı dosya ile takibe başlandığını, ödeme emri davalıya 27.03.2019 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalının da icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, ancak borçlunun itirazlarının mesnetsiz, haksız ve dayanaksız olduğunu, iş bu nedenlerle borçlunun itirazın iptali ile takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere müvekkili lehine davalı borçlunun icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının, iddia ettiği şekilde ... plakalı dorsenin satış sözleşmesinden değerinin düşük gösterildiği iddiasının gerçek dışı olduğunu, ... plakalı dorsenin bedelinin gerçek olarak gösterildiğini, davaya konu dorsenin emsal fiyatları da incel...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/32 · K. 2024/124

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/562 · K. 2024/125

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/648 · K. 2024/126

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/169 · K. 2024/128

23 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/533 · K. 2024/121

21 Şubat 2024