DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilleri ile davalı ... ve dava dışı ... arasında yapılan sözleşme ile davalılardan ...'ya ait elma bahçesinde bulunan elmaların, henüz dalındayken ve hasat zamanı geldiğinde müvekkili tarafından hasat edilmek üzere satışı hususunda anlaşıldığını, sözleşme uyarınca davalıya bir tanesi 40.000,-TL ve bir tanesi de 120.000,-TL olmak üzere iki adet bononun verildiğini, 40.000 TL'lik bonoya ilişkin ödemelerin davalı ve dava dışı ...'nun talebi üzerine ... adına kayıtlı ... hesabına 28.06.2022 ve 05.07.2022 günü 20.000,-TL'lik iki taksit halinde ödenmiş olduğunu, hasat günü, toplanan elmalar incelendiğinde, meyvelerin büyük bir...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR :1-... -T.C...., ... 2- ... - T.C...., ... VEKİLİ : DAVALI : ... - T.C...., ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilleri ile davalı ... ve dava dışı ... arasında yapılan sözleşme ile davalılardan ...'ya ait elma bahçesinde bulunan elmaların, henüz dalındayken ve hasat zamanı geldiğinde müvekkili tarafından hasat edilmek üzere satışı hususunda anlaşıldığını, sözleşme uyarınca davalıya bir tanesi 40.000,-TL ve bir tanesi de 120.000,-TL olmak üzere iki adet bononun verildiğini, 40.000 TL'lik bonoya ilişkin ödemelerin davalı ve dava dışı ...'nun talebi üzerine ... adına kayıtlı ... hesabına 28.06.2022 ve 05.07.2022 günü 20.000,-TL'lik iki taksit halinde ödenmiş olduğunu, hasat günü, toplanan elmalar incelendiğinde, meyvelerin büyük bir çoğunluğunun gözle görülür şekilde kurtlu olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine toplama yapılan ve yapılmayan ağaçların incelenmiş olduğunu, ağaçların üzerinde dahi meyve kurtlarının bulunduğunu, bahçe ilaçlama ve bakımının gereği gibi yapılmadığını ve bu nedenle meyvelerin müvekkil tarafından satın alınma amacını karşılamadığının görüldüğünü, bunun üzerine müvekkillerince hasat durdurularak bahçe terk edilmiş ve meyvelerin bu şekilde satın alınamayacağının davalılara bildirildiğini, ancak davalıların ellerinde bulunan senetler ile müvekkilini icra takibi baskısı altında bırakarak söz konusu haksız bedeli ödetmeye çalıştıklarını, konuyla ilgili Çumra Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile elma bahçesinde keşif icra edilmiş ve keşif neticesinde ağaçlarda bulunan elmalarda iç kurdu zararının bulunduğunun tespit edildiğini, davalıların sözleşme gereği kendilerine düşen edim yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmemesi nedeniyle büyük oranda zarara uğradığını, Müvekkilinin, davalıların edim yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmemesi nedeniyle Türk Borçlar Kanunun 125/2 maddesi uyarınca sözleşmeden dönmüş olup; davalılara icra takibine konu senetler dolayısıyla herhangi bir borcunun da bulunmadığını, bu nedenlerle somut durumda müvekkilinin haklı nedenle sözleşmeden dönme hakkını kullandığı hususunun Mahkememizce tespiti ile davanın kabulü ile; öncelikle dava konusu icra takibinin aslen teminat senedine dayanması, söz konusu senetten dolayı müvekkillerin herhangi bir borcunun bulunmaması, senet ile iddia olunan alacağın yargılamaya muhtaç olması karşısında Çumra İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinin öncelikle teminatsız olarak, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde uygun görülecek teminat karşılığında durdurulmasına; müvekkillerin haklı nedenle sözleş...