Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Dava konusu bono, müvekkilleri tarafından, ... Mah. ... Sk. ... Siteleri No:... Selçuklu KONYA adresindeki meskenin 10.09.2020 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiralanması esnasında ... emlakçısı ... (TCKN:... ) yıllık kira bedeli olan 11.400 TL'nin teminatı olarak, emlakçının yanında bulunan ... (TCKN... ) tarafından düzenlendiğini ve müvekkilleri tarafından imzalandığını, taraflar arasındaki kira sözleşmesinin sona ermesi ile müvekkillerinin kiralayana herhangi bir borcunun bulunmadığını, senedin teminat senedi olduğunu ve bedelsiz olduğunu, müvekkilleri aleyhine Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyadaki takibin kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle; davalı tarafından müvekkilleri aleyhine, alacaklısının ..., borçlularının ... ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR :1-... - T.C....,... : 2-... -T.C...., ... VEKİLİ : DAVALI : ... -T.C.... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Dava konusu bono, müvekkilleri tarafından, ... Mah. ... Sk. ... Siteleri No:... Selçuklu KONYA adresindeki meskenin 10.09.2020 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiralanması esnasında ... emlakçısı ... (TCKN:... ) yıllık kira bedeli olan 11.400 TL'nin teminatı olarak, emlakçının yanında bulunan ... (TCKN... ) tarafından düzenlendiğini ve müvekkilleri tarafından imzalandığını, taraflar arasındaki kira sözleşmesinin sona ermesi ile müvekkillerinin kiralayana herhangi bir borcunun bulunmadığını, senedin teminat senedi olduğunu ve bedelsiz olduğunu, müvekkilleri aleyhine Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyadaki takibin kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle; davalı tarafından müvekkilleri aleyhine, alacaklısının ..., borçlularının ... ve ..., düzenleme tarihinin 1.1.2021, ödeme tarihinin 1.2.2021, düzenleme yerinin Konya ve bedelinin 11.400 TL olduğu bonoya istinaden girişilen Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından ve bu bono nedeniyle müvekkillerin borçlu olmadığının tespitine, öncelikle mahkememizin takdir edeceği teminat mukabili icra takibinin durdurulmasına ve takibin iptaline, icra takibine ilişkin bedelin tarafımızdan dosyaya depo edilmesine ve alacaklıya/davalıya ödenmemesi için bedel üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, dava sonunda bu bedelin icra dosyasından iade edilmek suretiyle müvekkillere geri ödenmesine, davalının kötüniyetli icra takibi nedeniyle yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilini cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında, müvekkilin nakit olarak vermiş olduğu 11.400,00 TL karşılığında, borçlulardan müvekkile tevdi edilen yine 11.400,00 TL değerindeki senede bağlı olarak borçlulara Konya . İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında KSMHY takibi yapıldığını, davacıların beyanlarıyla da sabit olmak üzere; ilgili senet doğrultusunda taraflarına herhangi bir ödeme de yapılmadığını, davacıların iddia ettiği kira sözleşmesini ve müvekkilinin, ilgili sözleşmede yer alan kiraya veren şahısları tanımadığını, müvekkilinin sözleşmede yer almadığını, Davacıların belirtmiş olduğu ... , ... ve diğer belirtmiş oldukları şahısları müvekkillinin tanımadığını, zaten ilgili senette de alacaklı olarak müvekkilinin ismi dışında başkaca bir ismin de bulunmadığını, davaya konu senedin, teminat senedi niteliğini taşımadığını, Menfi tespit dav...