Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 09/08/2022 tarihli dilekçesiyle; 15/10/2021 Tarihinde, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ... İdaresinde iken davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarptığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın ciddi şekilde hasara uğradığını, müvekkilinin ilgili kazada kusursuz olduğunu, müvekkilinin aracında 15.000,00 TL'yi aşkın değer kaybının oluştuğunu, Müvekkili adına 09/06/2022 tarihinde sigortaya başvurunun yapıldığını ve sigorta şirketi tarafından herhangibir dönüş ve ödemenin yapılmadığını belirterek;fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,şimdilik müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için 500,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren en yüksek faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C...., ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... -T.C...., ... VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - VEKİLİ : DAVALI :3-... -T.C...., ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 09/08/2022 tarihli dilekçesiyle; 15/10/2021 Tarihinde, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ... İdaresinde iken davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarptığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın ciddi şekilde hasara uğradığını, müvekkilinin ilgili kazada kusursuz olduğunu, müvekkilinin aracında 15.000,00 TL'yi aşkın değer kaybının oluştuğunu, Müvekkili adına 09/06/2022 tarihinde sigortaya başvurunun yapıldığını ve sigorta şirketi tarafından herhangibir dönüş ve ödemenin yapılmadığını belirterek;fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,şimdilik müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için 500,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren en yüksek faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı ... vekilinin 31/08/2022 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle ; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu ve maddi zararlara ilişkin kaza tarihi itibariyle araç başına 43.000,00 TL limiti olduğunu,davacı yanın aracında meydana gelen hasar nedeniyle 09/12/2021 tarihinde 14.750,00 TL hasar tazminatının ödendiğini, ayrıca, diğer araçlar ile ilgili 10.606,00 TL ve 5.303,34 TL ödendiğini, Değer kaybı hesaplamasının genel şartların ek:1 de yer alan esaslara göre hazırlanması gerektiğini, belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin 01/09/2022tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın, davalı ...Ş. nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu,davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde de belirtildiği üzere 27/06/2022 tarihinde 1.029,00 TL olarak değer kaybı ödemesinin yapıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Türkiye Noterler Birliği Başkanlığından, Tramer Müdürlüğü'nden, ... Sigorta A.Ş'den ilgili belgeler istenilmiş ve dosya arasına alınmış, Dava konusu araçtaki değer kaybı konusunda uzman Makine Mühendisi Bilirkişisinden rapor alınmış ve raporun taraflara tebliği sağlanmıştır. Dava konusu araçtaki değer kaybı konusunda alanında uzman Makine Mühendisi bilirkişisi ...'nun 23/01/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; Dört aracın karıştığı maddı hasarlı trafık kazasında, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu, davaya kon...