Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/229 · K. 2024/591
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/229 K. 2024/591

E. 2023/229K. 2024/5911 Ekim 2024
maddi zarartrafik kazasıbilirkişi raporutazminathacizihtiyati hacizhaksız fiilmaddi tazminatrayiç değerbilirkişi incelemesitazminat davasızamanaşımı defizarar tazminideğer kaybı tazminatıiadeicra inkar tazminatıkazanç kaybıkira bedelikira bedelinin tespitimakul süreyasal sürebedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... ait ... plaka sayılı araç ile davalı ... şirketince sigortalanmış olan ve davalı ... adına kayıtlı (kaza anında sürücüsü davalı ... olan) ... plaka sayılı aracın 14.06.2020 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, malul kaldığını, aynı zamanda kendisine ait ... plakalı aracı da davalı araç şoförü ... tam kusuru nedeniyle hasar gördüğünü, davacı müvekkilinin aracı nezdinde gerçekleşen zararlar için taraflarınca davalı ... şirketine başvurulduğunu, davalı ... şirketince müvekkilinin aracının iş bu kazada hasar görmesinden kaynaklı zararları karşılanmadığını, hatta inceleme için eksper dahi gönderilmediğini, taraflarına herhangi...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 3- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... ait ... plaka sayılı araç ile davalı ... şirketince sigortalanmış olan ve davalı ... adına kayıtlı (kaza anında sürücüsü davalı ... olan) ... plaka sayılı aracın 14.06.2020 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, malul kaldığını, aynı zamanda kendisine ait ... plakalı aracı da davalı araç şoförü ... tam kusuru nedeniyle hasar gördüğünü, davacı müvekkilinin aracı nezdinde gerçekleşen zararlar için taraflarınca davalı ... şirketine başvurulduğunu, davalı ... şirketince müvekkilinin aracının iş bu kazada hasar görmesinden kaynaklı zararları karşılanmadığını, hatta inceleme için eksper dahi gönderilmediğini, taraflarına herhangi bir raporun verilmediğini, söz konusu trafik kazasına ilişkin olarak karşı taraf araç sürücüsü ...'ın aleyhine açılan ceza davası Konya . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, yargılama aşamasında yapılacak keşif ve bilirkişi incelemeleri ile müvekkilinin aracı nezdinde meydana gelen tüm bu maddi zararlarının tespitini, yargılama aşamasında yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceğinden HMK madde 107 uyarınca ileride bedeli artırılmak üzere şimdilik 300 TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Yargılamaya konu uyuşmazlıkla ilgili Konya . Asliye Ceza Mahkemesinde taksirle yaralama suçundan müvekkili aleyhine açılmış kamu davasının bulunduğunu, belirtilen dosya incelendiğinde, davacının trafik kazasına bağlı olarak değil düşmeye bağlı olarak yaralandığı bizzat davacı ve davacının kaynı olan ... tarafından ifade edildiğini, yine dosya kapsamında ifadesi alınan ... ve ...'da trafik kazası meydana geldikten sonra davacı da herhangi bir yaralanmanın meydana gelmediğini ifade ettiğini, belirtilen hususlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde mahkemeniz dosyasına konu uyuşmazlık maddi hasarlı trafik kazasına bağlı tazminat talebi olduğu, yaralamalı veya ölümlü trafik kazasının olmadığını, uyuşmazlık konusunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde temini bakımından mahallinde keşif yapılması ve keşif sırasında araçlarda bulunan kişilerin tanık olarak beyanlarının alınmasından sonra uzman bilirkişi tarafından kusur durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk olduğunu, bilirkişi raporunda müvekkile kusur atfedilmesi halinde ise; davacının ara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/611 · K. 2024/596

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/559 · K. 2024/592

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/773 · K. 2024/595

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/11 · K. 2024/594

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/105 · K. 2024/598

1 Ekim 2024