DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten ve Patent İhlalinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 20/06/2024 tarihli dilekçesiyle; Davalı şirketin kurucu ortaklarından ...'ın 07/06/2016-13/04/2018 tarihleri arasında, ... 13/02/2008-20/06/2018 tarihli arasında müvekkili şirketin dış ticaret bölümünde çalıştığını, davalıların müvekkili firmadan ayrıldıktan sonra 13/12/2021 tarihinde müvekkili ile faaliyet konusu aynı olan ... Tic. A.Ş. adı altında bir şirket kurduklarını, söz konusu şirketin kullandığı ve satışa sunduğu ürünlerin, ürün kodlarının, marka ve katalogların müvekkilinin aynı türden tanıtıcı işaret ve tescilli markalarıyla aynı veya benzer işaretler içerdiğini tespit ettiklerini, davalıların haksız rekabet teşkil eden eylemleri...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALLAR : 1- ... VEKİLİ : 2- ... - (T.C. Kimlik No:...) ... 3- ... - (T.C. Kimlik No:...) ... VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten ve Patent İhlalinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 20/06/2024 tarihli dilekçesiyle; Davalı şirketin kurucu ortaklarından ...'ın 07/06/2016-13/04/2018 tarihleri arasında, ... 13/02/2008-20/06/2018 tarihli arasında müvekkili şirketin dış ticaret bölümünde çalıştığını, davalıların müvekkili firmadan ayrıldıktan sonra 13/12/2021 tarihinde müvekkili ile faaliyet konusu aynı olan ... Tic. A.Ş. adı altında bir şirket kurduklarını, söz konusu şirketin kullandığı ve satışa sunduğu ürünlerin, ürün kodlarının, marka ve katalogların müvekkilinin aynı türden tanıtıcı işaret ve tescilli markalarıyla aynı veya benzer işaretler içerdiğini tespit ettiklerini, davalıların haksız rekabet teşkil eden eylemleri olduğunu, 2024 yılının mart ayında bu durumu tesadüfen öğrendiklerini ve kendilerine 02/04/2024 tarihinde ihtarname gönderdiklerini, davalılara gönderilen ihtarnamede haksız rekabet oluşturan eylemlerin sona erdirilmesi istenilmiş ise de davalı şirketin cevabi yazısında söz konusu eylemlerin inkar edildiğini, müvekkilinin üretim satışını yaptığı ürünlerin tanıtımını içeren katalog ile davalıların kurmuş olduğu şirketin kullandığı kataloğun içerik olarak ayırt edilemeyecek derecede benzerlik gösterdiğini, müvekkiline ait katalog kapağının ve içeriğinin davalılar tarafından kopyalandığının aşikar olduğunu, davalıların müvekkiline ait patentli ürün kodlarının çok benzerini kullanarak tanınmış bir firma ile iltibas yaratmak suretiyle haksız kazanç sağladığını davalıların kusurlu olduğunu ve müvekkilin ekonomik zararına sebebiyet verdiğini, izah edilen nedenlerle haksız rekabetin men'ine karar verilerek bu kapsamda davalının kataloglarının toplatılmasına ve imha edilmesine, davalının kullanmakta olduğu ve müvekkili ile aynı olan ürün bilgi formlarının ve varsa başka belgelerin imhasına ve kullanılmasının engellenmesine, davalıların haksız rekabet nedeniyle elde ettiği karın tespit edilerek kendilerine ödenmesine, maddi zararın şimdilik 1.000 TL. olarak ve yine davalılar aleyhine 30.000 TL. manevi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, Tazminat (Haksız Rekabetten ve Patent ihlalinden Kaynaklanan) davasıdır. Davanın esasına geçilmeden evvel, öncelikle görevli mahkemenin hangi mahkeme olduğunun tespit edilmesi gerekmektedir. Mahkemelerin g...