DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil her çeşit elektronik malzemelerinin alım satım hizmetini sunduğunu, davalı şirketin talebi ve ihtiyacı üzerine detayı faturada görülecek malzemelerin tahsisi yapılmak suretiyle davalı şirkete hizmet verildiğini, bu hizmete istinaden müvekkil ile davalı şirket arasında ticari münasebet doğduğunu, işbu ticari münasebete istinaden davalı şirkete verilen hizmet sebebiyle; ticari ilişkiden kaynaklı bu satış bedellerinin toplamı 57.890,04-TL olup, davalı şirket tarafından bu bedeller ödenmediği için davalı borçlu şirket hakkında Konya . İcra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil her çeşit elektronik malzemelerinin alım satım hizmetini sunduğunu, davalı şirketin talebi ve ihtiyacı üzerine detayı faturada görülecek malzemelerin tahsisi yapılmak suretiyle davalı şirkete hizmet verildiğini, bu hizmete istinaden müvekkil ile davalı şirket arasında ticari münasebet doğduğunu, işbu ticari münasebete istinaden davalı şirkete verilen hizmet sebebiyle; ticari ilişkiden kaynaklı bu satış bedellerinin toplamı 57.890,04-TL olup, davalı şirket tarafından bu bedeller ödenmediği için davalı borçlu şirket hakkında Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyasıyla birlikte icra takibi başlatıldığını, zira ekte sunulu faturadan da anlaşılacağı üzerine taraflar arasında bir ticari ilişki ve bu ticari ilişkiden mütevellit ödenmemiş, 57.890,04-TL borç bulunduğunu, davalı şirket söz konusu takipteki borca ve tüm ferilerine 25.02.2022 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiğini, davalı şirket tarafından yapılan itiraz tamamen takibi durdurmak maksadıyla yapılmış olup, haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalının itirazı mesnetsiz ve delilsizdir. Sayın Mahkemece söz konusu itirazların iptali gerektiğini, borçlu davalı şirket borca ferilerine itiraz etmiş ise de taraflar arasında bulunan fatura incelendiğinde davalı borçlunun borçlu olduğu ortaya çıkacağını, ancak; davalı borçlu şirket üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmeyerek borcu ödemekten kaçındığını, borçlu şirketin haksız itirazları tamamen takibi sürüncemede bırakmak amacını taşıyan kötüniyetli itiraz olduğunu, borca ve ferilerine yapılan böylesi bir itiraz nedeniyle %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı da ödemesinin gerektiğini, bu nedenlerle davalarının kabulü ile haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptaline, Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyada takibin devamına, takip konusu yapılan alacak miktarı için %20 dan az olmamak koşulu ile borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takip konusu olan alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı borçludan tahsiline, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafından bahse konu fatura bedeli karşılığı faturada belirtilen ürünlerin tamamı müvekkil şirkete teslim edilmemiş, müvekkil şirket davacıdan böyle bir fayda sağlamadığını, iddia edildiği gibi müvekkil şirketin, davacıya karşı bahse...