Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu .... Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalının sözleşmede müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığını, işbu sözleşmeye istinaden taksitli ticari kredi ile iskonto kredisi kullandırıldığını, Gebze ... Noterliği'nin 11.06.2019 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile 94.360,62-TL nakit alacak üzerinden hesabın kat edildiğini, ihtarla verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine, bu kez İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, temerrüt faizinin sözleşmenin 11/b maddesine göre tespit edildiğini belirterek 100.027,89-TL nakit alacak üzerinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1476 KARAR NO: 2024/222 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/03/2021 NUMARASI: 2020/266 Esas - 2021/212 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/02/2024 Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu .... Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalının sözleşmede müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığını, işbu sözleşmeye istinaden taksitli ticari kredi ile iskonto kredisi kullandırıldığını, Gebze ... Noterliği'nin 11.06.2019 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile 94.360,62-TL nakit alacak üzerinden hesabın kat edildiğini, ihtarla verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine, bu kez İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, temerrüt faizinin sözleşmenin 11/b maddesine göre tespit edildiğini belirterek 100.027,89-TL nakit alacak üzerinden davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili; müvekkilinin alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını, sözleşme içeriğinin genel işlem şartına tabi olduğunu, müvekkilinin şirket ortaklığından ayrılmasından sonra kredinin kullandırıldığını, İTO kayıtlarına göre müvekkilinin eski ortak olarak gözüktüğünü, dava konusu krediyi müvekkilinin kullanmadığını, kefalet sözleşmesinde eş muvafakati bulunmadığı için kefaletin geçersiz olduğunu belirterek davanın reddine, müvekkili lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davacı banka ile dava dışı kredi borçlusu ...Ltd.. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeyi davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmediği, davacının davalıdan asıl alacak 94.360,61-TL, işlemiş faiz 4.465,32-TL, BSMV 223,27-TL olmak üzere toplam 99.049,20-TL alacaklı olduğu, takip tarihinden itibaren 94.360,61-TL asıl alacak tutarı tamamen tahsil edilinceye kadar yıllık %40,50 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına vaki itirazının, 94.360,61- TL asıl alacak, 4.465,32 TL işlemiş faiz ve 223,27- TL gider vergisi yönünden iptaline, fazla istemin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %40,50 oranında faiz yürütülmesine, alacak likit olduğundan iptaline karar verilen kısmın %20'si oranındaki 18.872,122-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davac...