DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇE TARİHİ : 06/03/2024 ............... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından ................... Esas sayılı dosyasında müvekkilleri hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin itirazı üzerine takibin durdurulmasına rağmen daha sonra devamına karar verildiğini, takibin kesinleşmesine mütakip davalının kötüniyetli olarak müvekkilinin mal varlığına haciz koydurduğunu, müvekkilinin hacizlerini kaldırılması amacıyla icra tehditi altında parayı ödemek zorunda kaldığı, bu icra dosyasının açılmasına .............. Esas sayılı dosyasında açılan davanın sebep olduğunu, davalının bu dosyada tazminat ödemeye mahkum edildiğini, ancak daha sonra...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/528 - 2024/146 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/528 KARAR NO : 2024/146
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ............. ÜYE : ............. ÜYE : ............ KATİP : .............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2022 NUMARASI : 2022/284 Esas- 2022/964 Karar
DAVACILAR : 1-............ VEKİLİ : Av................ DAVALI : .......... VEKİLLERİ : Av. ........ DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇE TARİHİ : 06/03/2024
............... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından ................... Esas sayılı dosyasında müvekkilleri hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin itirazı üzerine takibin durdurulmasına rağmen daha sonra devamına karar verildiğini, takibin kesinleşmesine mütakip davalının kötüniyetli olarak müvekkilinin mal varlığına haciz koydurduğunu, müvekkilinin hacizlerini kaldırılması amacıyla icra tehditi altında parayı ödemek zorunda kaldığı, bu icra dosyasının açılmasına .............. Esas sayılı dosyasında açılan davanın sebep olduğunu, davalının bu dosyada tazminat ödemeye mahkum edildiğini, ancak daha sonra haberi olmadığı halde tarafı olmadıkları............. Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada ise kusur oranlarının müvekkili aleyhine geldiğini, ancak bu mahkemede verilen kararın hatalı olduğunu, ayrıca kusura ilişkin raporunda hatalı olduğunu, hesap hatası yapıldığını, bu nedenle müvekkillerinin icra tehditi altında ödedikleri ............ TL 'nin 22/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; istirdat davasının bir yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını, iddia edilen .................. dosyasının Yargıtay'da olduğunu, davanın menfi tespit davası açan ................. ihbar edilerek açılan davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARI, DAİREMİZ KARARI 1.İlk Derece Mahkemesinin İlk Kararı: Mahkemece, davanın kabulüne, davacıların ............... Esas sayılı dosyasında ödemiş oldukları .............. TL'nin ödemi tarihi olan 22/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. 2.Dairemizin Kaldırma Kararı: Mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle Dairemizin ............. Karar sayılı ilamıyla "Taraflar arasındaki ............. Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davanın, 02/04/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası dolayısıyla maddi tazminat istemine ilişkin olarak açıldığı; dosya kapsamında alınan trafik bil...