DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/02/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında, davalıya ait ... Hotel için 13./6/2019 tarihinde BookLogic Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi ve ... Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi sözleşmeleri yapıldığını, iki sözleşmenin farklı hizmetlere yönelik olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmeye uygun olarak yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini, ... Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin, davalı tarafından, Bakırköy ... Noterliğinin, 08/10/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile, yeni dönemde yenilenmeyeceğinin bildirildiğini, müvekkili tarafından, sözleşmeye uygun olarak hizmet verilmesine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/135 Esas KARAR NO: 2024/192 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/10/2023 NUMARASI: 2023/50 Esas, 2023/793 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/02/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında, davalıya ait ... Hotel için 13./6/2019 tarihinde BookLogic Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi ve ... Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi sözleşmeleri yapıldığını, iki sözleşmenin farklı hizmetlere yönelik olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmeye uygun olarak yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini, ... Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin, davalı tarafından, Bakırköy ... Noterliğinin, 08/10/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile, yeni dönemde yenilenmeyeceğinin bildirildiğini, müvekkili tarafından, sözleşmeye uygun olarak hizmet verilmesine karşılık davalı tarafından hizmet bedellerinin ödenmediğini, davalı ile yapılan görüşmelerden sonuç alınamaması üzerine 10/08/2022 tarihinde ihtarname ile taraflar arasında devam eden ... Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi Sözleşmesinin haklı nedenle feshi ve sözleşmeler doğrultusunda ödenmesi gereken kalemlerin davalıya bildirildiğini, ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin, davalının haksız itirazı ile durduğunu, müvekkilinin, davalıya ait ... Hoteline verdiği hizmete karşılık olarak 916,14 Euro fatura bedeli alacağının mevcut olduğunu, ... Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesinin 12. maddesinde, sözleşmenin erken feshi durumunda, davalının, hizmetler karşılığı borçlarına ilave olarak, davacıya senelik otel başı 3.000,00 Euro cezai şart bedellerinin ödenmesi kararlaştırılmakla, sözleşme süresi üç yıl olduğundan davalının 9.000,00 Euro cezai şart bedelini ödemesi gerektiğini belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili yasal süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde; davacı tarafından iddia edildiği üzere erken fesih gibi bir durumun söz konusu olmadığını, ihtarda yazıldığı üzere, taraflarınca, sözleşmenin bitiminden sonra yenilenmeyeceğinin ihtar edildiğini, bu nedenle erken fesih bulunmadığından cezai şart ödemelerinin de mümkün olmadığını, sözleşme bedeli yıllık 750 Euro olup hizmet alınan 3 yılın hizmet bedeli olan 2.250,00 Euro'nun müvekkilince ödendiğini, bu hususun ticari defterler ve banka dekontları ile sabit olduğunu, geç ödeme sebebiyle gecikme faizi işletildiği iddiasının taraflarınca kabul edilmediğini, davacının i...