Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/348 · K. 2024/135
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/348 K. 2024/135

E. 2022/348K. 2024/1358 Şubat 2024
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporualacağın tahsiliicra takibihizmet sözleşmesiözel usulsüzlük cezasıödeme emriispat yüküfaize itirazvekalet sözleşmesibedel tahsilihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2022 KARAR TARİHİ:08/02/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı taraf dahil -------- tamamının Mali Müşavirliğini üstlendiğini, tüm bu şirketlerin Mali Müşavirlik ve Muhasebe yetkilisinin ------olduğunu, tümyazışmaların ---- üzerinden yapıldığını, ---- tarihinde davalı şirketin evraklarını davacı şirkete gönderdiğini, davacı tarafta gelen evraklar üzerine davalı şirkete 24.11.2021 tarihinde imzalanması için ------- sözleşmesini gönderdiğini, davacıda ----sözleşmesini -------- gönderdiğini, bu gönderim ile davacı şirket, davalı şirketin Mali ve Muhasebe işlemlerini yapmaya yetkili olduğunu, anlaşmadan da görüleceği üzere aylık mali...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/348 Esas KARAR NO:2024/135 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2022 KARAR TARİHİ:08/02/2024

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı taraf dahil -------- tamamının Mali Müşavirliğini üstlendiğini, tüm bu şirketlerin Mali Müşavirlik ve Muhasebe yetkilisinin ------olduğunu, tümyazışmaların ---- üzerinden yapıldığını, ---- tarihinde davalı şirketin evraklarını davacı şirkete gönderdiğini, davacı tarafta gelen evraklar üzerine davalı şirkete 24.11.2021 tarihinde imzalanması için ------- sözleşmesini gönderdiğini, davacıda ----sözleşmesini -------- gönderdiğini, bu gönderim ile davacı şirket, davalı şirketin Mali ve Muhasebe işlemlerini yapmaya yetkili olduğunu, anlaşmadan da görüleceği üzere aylık mali müşavirlik ücretinin KDV DAHİL 930,00 TLolduğunu, davalı tarafa Mali ve Muhasebe hizmetleri ----- tarihinden itibaren verildiğinden bir sonraki ay olan Aralık 2021 tarihinden itibaren hizmet verilen iki ay e-fatura kesildiğini, kesilen e-faturanın otomatik olarak davalı şirketin e-fatura portalına düştüğünü, davalının bahse konu faturalara itirazının bulunmadığını, cari hesap özetinde görüleceği üzere davacı şirkete hiç ödeme yapılmadığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli alacağımızı zamana yaymaya amaçlayan itirazının iptali ve takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı ------ tarihinde --- desteği almadan kurulduğunu, Mali mühür işlemleri davalı tarafından yürütüldüğünü, davacı ile davalı arasında ----- tarihleri arasında uygulanmak üzere akit imzalandığını, ancak davacıdan kaynaklanan sebeplerle 31.12.2021 tarihi itibariyle sözleşme sona erdiğini, Sözleşme Madde 3 yapılacak İşlemlerin Konusu ve Kapsamı 3.1)Yürürlükteki mevzuat hükümleri uyarınca yasal defterleri tutmak, 3.2)VUK mükerrer 227. maddesine istinaden beyannameleri tanzim etmek, Sözleşme Madde 8 Sözleşmenin Sona Ermesi, 8.1)Taraflar haklı nedenlerle ve tek taraflı olarak aralarındaki sözleşmeyi her zaman feshedebileceğini, Bu takdirde meslek mensubunda bulunan defter ve belgeler iş sahibine 1 ay içinde devir teslim tutanağı ile geri verilir. 8.3)Sözleşmeye göre taraflardan herhangi birinin işbu sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmemesi veya bu sözleşme hükümlerine aykırı davranması halinde karşı taraf tek taraflı olarak sözleşmeyi feshedebilir şeklinde kararlaştırıldığını, davalı şirket ile diğer şirketler grup şirket olmayıp her birinin ayrı ayrı tüzel kişiliğinin bulunduğunu, davacının grup şirket iddialarını kabul etmediklerini, davacıya duyulan güvenden ötürü davalı şirket kurulduktan sonra mali iş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 227

Bu kanunda aksine hüküm olmadıkça, bu kanuna göre tutulan ve üçüncü

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 8

Mükellef, vergi kanunlarına göre kendisine vergi borcu terettübeden

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/617 · K. 2024/60

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/598 · K. 2024/139

7 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/539 · K. 2024/1021

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/139 · K. 2024/546

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/329 · K. 2024/996

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/511 · K. 2023/736

8 Kasım 2023