DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/07/2022 KARAR TARİHİ:08/11/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Taraflar arasındaki anlaşma gereğince müvekkili tarafından davalı tarafa danışmanlık hizmeti verildiğini, hizmete istinaden -------- tarihleri arasında 9 adet toplam 71.475,00 TL bedelli faturalar kesildiğini, faturaların davalı tarafa teslim edildiğini, itiraz edilmediğini, taraflar arasında mutabakat yapıldığını, davalı tarafın 26.125,00 TL ödeme yaptığını, 45.350,00 TL bakiye borcu ödemediğini, davalıya------ yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine -------- ile takip başlatıldığını, davalının haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek taleplerinin kabulü...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/511 Esas
KARAR NO:2023/736
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:05/07/2022
KARAR TARİHİ:08/11/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Taraflar arasındaki anlaşma gereğince müvekkili tarafından davalı tarafa danışmanlık hizmeti verildiğini, hizmete istinaden -------- tarihleri arasında 9 adet toplam 71.475,00 TL bedelli faturalar kesildiğini, faturaların davalı tarafa teslim edildiğini, itiraz edilmediğini, taraflar arasında mutabakat yapıldığını, davalı tarafın 26.125,00 TL ödeme yaptığını, 45.350,00 TL bakiye borcu ödemediğini, davalıya------ yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine -------- ile takip başlatıldığını, davalının haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek taleplerinin kabulü ile davalının haksız olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı davaya cevap sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;uyuşmazlığın davacı tarafından faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra ve inkar tazminatına yönelik olduğu tespit edilmiştir.Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi 15/05/2023 Tarihli raporunda; davacı şirketin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, usul ve yasaya uygun olduğu, kendi leh ve aleyhine delil olma özelliği taşıdığı, Mahkeme'nin 21/12/2022 tarihli ara kararı ile tarafların ticari defterleri üzerinde 20/01/2023 günü saat 10.25'de bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, kararın taraflara ihtar ve tebliğ edildiği, davalının inceleme günü hazır bulunmadığı, herhangi bir ticari defter veya kayıt ibraz etmediği, hal böyle olunca davacı tarafça dosyaya sunulan usulünce düzenlenmiş ticari defter ve kayıtların davacı alacağını doğrular mahiyette davacı lehine delil olacağı hususunun HMK.m.222 vd. hükümleri kapsamında takdirinin Mahkeme'nin yargı yetkisi dahilinde olduğu; davacının ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 45.350,00 TL alacaklı gözüktüğü; tarafların -------------- Beyanları arasında uyu...