DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili şirket ile davalı arasında ---- tarihli bir sözleşme ile, ----- yapmak üzere bir sözleşmenin imzalanmış olduğunu, buna göre işin fiyatı, işin süresi gibi bir çok durum sözleşme ile belirlenmiş olduğunu, davalı taraf daha işin başlangıcından itibaren gerek şifahen gerekse sözleşme ile belirlenen taahhütlerini yerine getirmediğini, ödemeleri ve sair sebepler ile yer teslimi başta olmak üzere sorunlar çıkarttığını, sözleşmenin feshi için önceden belirlenen neredeyse tüm maddeleri ihlal edecek şekilde davranmaya başlamış olduğunu, sözleşmenin devamını ve işin bitirilmesini davacı müvekkili için hem...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/329 Esas KARAR NO:2024/996 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili şirket ile davalı arasında ---- tarihli bir sözleşme ile, ----- yapmak üzere bir sözleşmenin imzalanmış olduğunu, buna göre işin fiyatı, işin süresi gibi bir çok durum sözleşme ile belirlenmiş olduğunu, davalı taraf daha işin başlangıcından itibaren gerek şifahen gerekse sözleşme ile belirlenen taahhütlerini yerine getirmediğini, ödemeleri ve sair sebepler ile yer teslimi başta olmak üzere sorunlar çıkarttığını, sözleşmenin feshi için önceden belirlenen neredeyse tüm maddeleri ihlal edecek şekilde davranmaya başlamış olduğunu, sözleşmenin devamını ve işin bitirilmesini davacı müvekkili için hem çekilmez hemde imkansız hale getirecek şekilde hareket ettiğini, söz gelimi daha birinci sırada ki iş kalemi olan istinat duvarının kaba inşaatının yapılması hususunda ( kalıp,demir, beton işçiliği ) iş yapıldığında tabiri caizse vergiden kaçınmak için fatura kesilmemesini talep ettiğini, yapılan işin karşılığı olan hak ediş bedelini de anlaşılan şekilde değil gene kesintili olarak ve parça parça keyfi bir şekilde ödediklerini, devamında ise temel inşaatını yaptıktan sonraki hak edişi gene kısmen ödeyerek bu şekilde davranmaya eksiklik ve keyfiyet ile hareket etmeye devam ettiklerini, bu durumun hem davacı müvekkilini kendi çalışanlarına karşı zor durumda bıraktığını, sözleşmenin feshini gerektirdiğini, davalı taraf temel inşaatı için ödemesi gereken bedelin büyük bir kısmını ödememiş olduğunu, bu işten kalan 175.000 TL ve bir önceki kalem olan birinci sırada ki iş kalemi istinat duvarının kaba inşaatının yapılması hususundan kalan bakiye miktarın şantiye adına ustalarının çalışması ve 2. İş kalemi olan stabile serilmesi işlerinin bedelleri ile birlikte tarafına ödenmesini talep edilerek iş bırakılmak istendiğini, bu sayılan işlerin bedelleri ile birlikte 2.maddede anlatılan iş kaleminden kalan eksik bakiye ile birlikte 277.710,23 TL tutarındaki huzurdaki davaya konu icra takibinin dayanak belgesi olan faturada belirtilen rakam olan iş bu tutarın ödenmesi talep edilmiş olduğunu, davalının ise tamamen art niyetli bir şekilde bu son tutara da itiraz ederek üzerinden kesintiler yapmış olduğunu, 246.000 TL tutarında ödeme yapabileceklerini, daha fazla veremeyeceklerini, ve bu ödemenin yapılması ve başkaca sair bir tazminat vb talepte bulunulmaması için ise ekte sunulacak fesihnamenin davacı şirket tarafından imzalanmasını müvekkili şirkete dayattıklarını, bunun kabul edilmemesi durumunda ise ödeme yapmayacaklarını açıkça belirttiklerini, davacının ise zaten mağdur olduğundan ve kendi çalışanlarına borçlu olduğundan bunu kabul etmek zorunda kaldıklarını, daha sonra ise davacının dav...