Mahkememizde görülen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkili şirkete ---- sigortalı olan davalının sahibi bulunduğunu, ----- plakalı kaza tarihinde sürücüsünün belirlenemediği araç, ------- araca çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, kazanın gerçekleşmesinden sonra sigortalı araç haber vermeden olay yerini terk etmiş olduğunu, kaza tespit tutanağı ve sigortacıya bildirim yükümlülüğü de yerine getirilmediğini, Karşı araç malikinin değer kaybı talebi ile başvurusu neticesinde ----- kararında yapılan değerlendirmeler ve belirtilen gerekçeler neticesinde; Başvurunun ------ tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte kabulüne, sigorta şirketi tarafından başvuru sahibine ödenmesine, Başvuru sahibi tarafından ödenen 350,00...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/597 Esas KARAR NO:2024/992 DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:24/08/2023 KARAR TARİHİ: 04/12/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkili şirkete ---- sigortalı olan davalının sahibi bulunduğunu, ----- plakalı kaza tarihinde sürücüsünün belirlenemediği araç, ------- araca çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, kazanın gerçekleşmesinden sonra sigortalı araç haber vermeden olay yerini terk etmiş olduğunu, kaza tespit tutanağı ve sigortacıya bildirim yükümlülüğü de yerine getirilmediğini, Karşı araç malikinin değer kaybı talebi ile başvurusu neticesinde ----- kararında yapılan değerlendirmeler ve belirtilen gerekçeler neticesinde; Başvurunun ------ tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte kabulüne, sigorta şirketi tarafından başvuru sahibine ödenmesine, Başvuru sahibi tarafından ödenen 350,00 TL tahkim yargılama ücretinin, 11,50 TL vekaletharcının ve 400,00 TL bilirkişi ücretinin sigorta şirketi tarafından karşılanmasına, Başvuru sahibi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 6.000,00 TL vekalet ücretinin sigortaşirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine,karar verildiğini, kararın ---- dosyası ile icraya konmuş olduğunu, ----- tarihinde stopaj dahil ---- icraya dosyasına ödenmiş olduğunu, söz konusu olay sonrası müvekkili şirketçe karşı tarafa 07.02.2023 tarihinde hasar bedeli olarak 15.983,42 TL tazminat ödenmiş olduğunu, müvekkili şirket rücu hakkını taraflar arasında akdedilen sözleşmeden almakta olup işbu nedenlerle karşı tarafa yapılan 15.983,42 TL'lik ödemenin sürücünün zorunlu bir hal olmaksızın meydana gelen kaza sonrası olay yerini terketmesinden kaynaklı olarak davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:Dava dilekçesi, tramer kayıtları, trafik tescil kayıtları, poliçe sureti ve hasar dosyası, sigorta tahkim dosyasının ------ çıktıları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ---- kapsamından ödenen hasar bedelinin ------uyarınca kaza mahallinin nedensiz yere terkedilmesi nedeniyle rücuan tahsili istemine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;Uyuşmazlığın, davacı şirkete ---- numaralı ---- sigortalı olan davalının sahibi bulunduğu ----- plakalı araca çarpıp olay yerinden kaçtığı iddiası ile davacının ---- araç malikine ödenen bedeli kendi sigortalısından talep edip edemeyeceği noktasında toplandığı tespit edilmiştir.Tarafların delilleri toplanarak, dosyanın makina mühendisi bilirkişiye tevdine karar verilmiştir. Dosyada mübrez makina mühendisi bilirkişi raporunda özetle; Mevcut bilgi ve belgeler ışığında ve gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere, Kaza mahallini terk ettiği için kimliği tespit edilemeyen sürücünün idaresindeki ---- ...