Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin, davalı banka ile dava dışı asıl borçlu ....... A.Ş. ve ...... Şirketi arasında akdedilen GKS'lerde müteselsil kefil sıfatıyla imzasının olduğunu, ancak daha sonra ....... yevmiye nolu hisse devirleriyle bankanın kredi borçlusu olan ...... hisselerini devrettiğini ve ...... tarihinden önce kefalet ilişkisinden kaynaklanan bütün borçlarının tamamını ödediğini, buna rağmen davalı bankanın ..... keşide ve ....... vade tarihli ...... -TL bedelli bononun ödenmemesinden ötürü ...... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile .......-TL'nin derhal ödenmesinin talep edildiğini, bononun keşide ve vade tarihinin arasında bu kadar zaman farkının olmasının ticari faaliyete ve...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1406 KARAR NO : 2024/159
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2021/380 Esas, 2022/381 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İstirdat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/02/2024 YAZIM TARİHİ : 08/02/2024
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin, davalı banka ile dava dışı asıl borçlu ....... A.Ş. ve ...... Şirketi arasında akdedilen GKS'lerde müteselsil kefil sıfatıyla imzasının olduğunu, ancak daha sonra ....... yevmiye nolu hisse devirleriyle bankanın kredi borçlusu olan ...... hisselerini devrettiğini ve ...... tarihinden önce kefalet ilişkisinden kaynaklanan bütün borçlarının tamamını ödediğini, buna rağmen davalı bankanın ..... keşide ve ....... vade tarihli ...... -TL bedelli bononun ödenmemesinden ötürü ...... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile .......-TL'nin derhal ödenmesinin talep edildiğini, bononun keşide ve vade tarihinin arasında bu kadar zaman farkının olmasının ticari faaliyete ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkili her ne kadar 2010 yılı itibariyle şirket yetkili temsilcisi olsa da bankaların rutin teamül haline gelen fili uygulamaları gereğince her sözleşmenin akdedildiği tarihte sözleşme limitine uygun olarak vade tarihi bulunmayan bono imza ettirdiklerinden söz konusu vade tarihinin sonradan doldurulduğunun aşikar olduğunu, müvekkilinin ...... tarihinden önceki borçlarını ödemesine rağmen cebri icra tehdidi altında ihtirazi kayıt ile ....... tarihli hazırlanan protokol çerçevesinde davalı bankaya ödeme yaptığını bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla cebri icra tehdidi altında bankaya ödenen ...... -TL'nin ödeme tarihinden itibaren avas faizi ile birlikte davalıdan istirdadını, asgari %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı banka davaya yanıt vermemiştir. YEREL MAHKEME KARARI : Mahkemece, davalı banka ile dava dışı asıl borçlu grup şirketleri arasındaki ....... kapsamında kullandırılan taksitli kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi hedeniyle, davalı bankanın davacı hakkında takip başlattığı, davacı ...un taraflar arasında akdedilen ....... Sözleşmesinde müteselsil kefil, düzenlenen bonoda da aval sıfatıyla imzası bulunduğu, ...... tarih ve ....... Sayılı Gazetede; davacı ...'un dava dışı ....... A.Ş.'deki hisselerini ........ devrettiği, ...... Yevmiye no.lu hisse devrinde davacı ...'un dava dışı ....... Ltd. Şti.'ndeki hisselerini dava dışı ........ dava dışı ....... Ltd. Şti.'ndeki hisselerini dava dışı ....... dev...