DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile borçlu/davalının ----- İcra Müdürlüğü'nün ----sayılı dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazlarının iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, %20 'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlu/davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. RAPOR:Bilirkişi raporunda özetle;"23/03/2022 tarihinde meydana gelen olayda; Dava dışı süsücü -----plakalı araç sürücüsü) %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Dava konusu araç...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/742 KARAR NO : 2024/73
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile borçlu/davalının ----- İcra Müdürlüğü'nün ----sayılı dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazlarının iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, %20 'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlu/davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
RAPOR:Bilirkişi raporunda özetle;"23/03/2022 tarihinde meydana gelen olayda; Dava dışı süsücü -----plakalı araç sürücüsü) %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Dava konusu araç sürücüsü-----plaka sayılı ---- marka/tip, ----- model araç sürücüsü) kusursuz olduğu, Olay mahallinin yerleşim yeri olduğu, sürücü-----kendi beyanında belirttiği hususu, dava konusu aracın düz seyir halinde olduğu hususu,------ plaka sayılı aracın yola katılmaya çalıştığı hususu, araçların krokideki ve olay yeri fotoğraflarındaki konumları, hasar durumları da dikkate alındığında, SBM- TRAMER kaydındaki TRAMER kusur durumunun isabetli olduğu, 23/03/2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu, olaya ait dosya kapsamındaki ekspertiz raporu-beyanlar-olay yeri-hasar fotoğrafları dikkate alındığında,-----plakalı araçta meydana gelen hasar ile uyumlu olduğu, Hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, Söz konusu aracın değişim uygun görülen "ön tampon ve ön tampon basamak çıtası' yedek parçalarının toplam tutarının (KDV dahil) 6.649,72 TL olabileceği, hesaplanan bu tutarın kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarında günün rayicine, olay yeri ve hasar-onarım fotoğraflarına, hasarın şekline ve dosya kapsamına uygun olabileceği, Davacı - alacaklı ---- Şirketi tarafından dosya borçlusu ----- aleyhine olarak,-----. İcra Müdürlüğü ----Esas sayılı dosyasından 25.10.2022 tarihinde başlatılan icra takibinde, dosya borçlusu tarafından borca ve faize yapılan itirazın iptali ile 6.649,72 TL. asıl alacak 124,61 TL. işlemiş yasal faizi olmak üzere toplam 6.774,33 TL. üzerinden icra takibinin devamı gerektiği." şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, (kasko) trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir.6100 sayılı HMK'nun 2. maddesine göre, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bul...