DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ----nou kasko poliçesi ile ----- plakalı aracı, 30.09.202130.09.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, ekte sunulan trafik kazası tespit kazası tutanağına göre; 21/11/2021 tarihinde saat 09:00 sıralarında davalı sürücü ------ idaresindeki ---- plakalı aracın -----takiben ---- Caddesi istikametine seyir halinde iken ----- idaresindeki---- plakalı aracın sol arka teker kısımlarına çarpması neticesinde ---- plakalı aracın yan yatarak park halinde bulunan-----plakalı araca çarpması sonucu üç araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/570 KARAR NO : 2024/235
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ----nou kasko poliçesi ile ----- plakalı aracı, 30.09.202130.09.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, ekte sunulan trafik kazası tespit kazası tutanağına göre; 21/11/2021 tarihinde saat 09:00 sıralarında davalı sürücü ------ idaresindeki ---- plakalı aracın -----takiben ---- Caddesi istikametine seyir halinde iken ----- idaresindeki---- plakalı aracın sol arka teker kısımlarına çarpması neticesinde ---- plakalı aracın yan yatarak park halinde bulunan-----plakalı araca çarpması sonucu üç araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazanın oluşumunda kaza/olay tutanağına göre; davalı araç sürücüsü ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 57/1-A maddesi gereğince %100 kusurlu olduğunu, maddi hasar ile sonuçlanın işbu kaza sonucu müvekkilinin şirket sigortalısına 1.250.000,00 TL tutarında hasar ödemesi yaptığını, anılan ödeme ile müvekkili şirketin Türk Ticaret Kanunu m. 1472 uyarınca sigortalısının dava ve talep haklarının halefi olduğu, ---- plakalı aracın trafik sigortacısından ---- Poliçe no: -----) 43.000-TL,-----İMM Sigortacısı ---- Sigorta'dan 50.000,00 TL ödeme alındığı, hasar tutarından trafik sigortasından ve İMM sigortasından alınan ödemelerin düşülerek rücu tutarının 1.157.000,00 TL olarak tespit edildiğini, ekil ödeme dekontuna istinaden anılan ödeme ve temlikname ile müvekkili şirketin, hem Türk Ticaret Kanunu m. 1472 uyarınca hem de TBK temlik hükümleri uyarınca sigortalısının dava ve talep haklarının halefi olduğu, davalıları dava öncesi yapılan taleplerine olumlu cevap verilmemesinin akabinde; alacaklarına ilişkin olarak başlattıkları ----İcra Müdürlüğü -----. numaralı dosyasına yansıyan takibe, borçlular tarafından herhangi bir borcunun bulunmadığının belirtildiğini, elle tutulur bir sebep gösterilmeksizin, borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz edilmiş olmasının hukuken korunamaz olduğu, icra takibatına devam ederek haklı alacaklarına kavuşabilmek adına müvekkili şirket tarafından arabuluculuğa başvurulduğu, arabuluculuk son tutanağında görüleceği üzere, sürecin anlaşmama olarak sonuçlandığını, tüm bu nedenlerden dolayı, işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, borçluların -----. İcra Müdürlüğü -----. sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazların iptaline, takip talebinde mevcut faiz taleplerinin kabulüne ve takibin aynen devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretler...