DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalarının kabulüne, borçlunun takibe, asıl ---- sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı talebimizin kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;" ---- plakalı aracın sürücüsü ---- 100% oranında kusurlu olduğu,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/581 KARAR NO : 2024/552
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalarının kabulüne, borçlunun takibe, asıl ---- sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı talebimizin kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;" ---- plakalı aracın sürücüsü ---- 100% oranında kusurlu olduğu, ---plakalı aracın sürücüsü ---- kusursuz olduğu, ----- plakalı araçta meydana gelen gerçek zararın KDV dahil 12.250,00 TL olduğu, ödenen kısımdan bakiye gerçek zararın 1.621,50 Tl olduğu, Davacı ---- tarafından davalı --- Şirketi,---- aleyhine olarak -----İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı icra dosyasından 20.01.2021 tarihinde yapılan icra takibinde, dosya borçluları tarafından borca ve faize yapılan itirazın kısmen iptali ile 1.909,14 TL. asıl alacak 45,44 TL. işlemiş yasal faizi olmak üzere toplam 1.954,58 TL. üzerinden icra takibinin devamı gerektiği" şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı meydana gelen hasar kaybı tazminat talebinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. 10.09.2020 Tarihinde saat 18:00 sırlarında, ---- İli, ---- İlçesi, ---- Caddesi üzerinde sürücü --- yönetiminde seyir halinde iken trafik nedeniyle yavaşlayan ---- plakalı aracın arka kısmına sürücü ---- yönetiminde aynı yöne seyir halinde olan ---- plakalı aracın çarpması sonucu dava konusu trafik kazası meydana gelmiştir.Mahkememizce kusur durumunun tespiti ve davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin tespiti bakımından bilirkişi raporları aldırılmıştır.
12/06/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle: " Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, 10.09.2020 tarihli trafik kazasında, ---- plakalı aracın sürücüsü ---- 100% oranında kusurlu olduğu, --- plakalı aracın sürücüsü ---- kusursuz olduğu, ----- plakalı araçta meydana gelen gerçek zararın KDV dahil 12.250,00 TL olduğu, ödenen kısımdan bakiye gerçek zararın 1.621,50 Tl olduğu, Davacı ---- tarafından davalı ---- aleyhine olarak----. İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı icra dosyasından 20.01.2021 tarihinde yapılan icra takibinde, dosya borçluları tarafından borca ve faize yapılan itirazın kısmen iptali ile 1.909,14 TL. asıl alacak 45,44 TL. işlemiş yasal faizi olmak üzere toplam 1.954,58 TL. üzerinden icra takibinin devamı gerektiği " değerlendirilmiştir. ---- İcra D...