Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- kaza tarihi olan 25/07/2021 tarihlerini kapsayacak şekilde trafik sigortası (Z.M.S.S.) ile sigortalı --- plaka sayılı araç, 25/07/2021 tarihinde tam kusurla (%100). Müvekkiline ait ---- plaka sayılı araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, bu kazada plaka sayılı araç sürücüsü % 100 kusurlu, müvekkiline ait plaka sayılı aracın sürücüsünün ise kusursuz olduğunu, müvekkiline ait araç, ---- orijinal bir araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve TRAMER kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/492 KARAR NO : 2024/547
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- kaza tarihi olan 25/07/2021 tarihlerini kapsayacak şekilde trafik sigortası (Z.M.S.S.) ile sigortalı --- plaka sayılı araç, 25/07/2021 tarihinde tam kusurla (%100). Müvekkiline ait ---- plaka sayılı araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, bu kazada plaka sayılı araç sürücüsü % 100 kusurlu, müvekkiline ait plaka sayılı aracın sürücüsünün ise kusursuz olduğunu, müvekkiline ait araç, ---- orijinal bir araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve TRAMER kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağının kaçınılmaz bir gerçek olduğunu, müvekkili adına 07.01.2022 tarihinde değer kaybı müracaatı yapıldığını, 07.01.2022 tarihinde sigorta şirketine teslim edilmiş olmasına rağmen sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmesi sonucunda da anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu, alınacak bilirkişi raporunda gerçek zarar daha fazla tespit edileceği için talebin HMK 107 kapsamında bedel arttırmak ve ıslah etme hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkiline ait ----- Plakalı araç müvekkili şirkete ait zarar sorumlusu araca Z.M.S.S. poliçesi tanzim eden ---- avans faizi ödemekle yükümlü olduğu hususunda şüphe bulunmadığını, Eksper raporu ile müvekkiline ait aracın hasar tutarının 35.500.00 TL belirlenmiş ise de servis tarafından yapılan inceleme ile müvekkiline ait aracın hasarının çok daha fazla olduğunun görüldüğü, müvekkili tarafından ekte yer alan dekont incelendiğinde servise ödeme yaptığı, yine ekte yer alan hasarlı parça listesi incelendiğinde yapılan ödemenin çok daha düşük olduğunun görüleceğini, değer kaybının tespiti yönünden rakamın daha yüksek çıkması ihtimalinden dolayı öncelikle hasar tutarının doğru bir şekilde tespiti gerektiğini beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla HMK 107 kapsamında belirsiz alacak şimdilik 100.00 TL değer kaybı talebinin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte. Ki K 88. maddesi uyarınca davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;---- ile arasında, ----- plakalı araç için ----- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 25.07.2021 tarihinde, ---- sevk ve iradesindeki...