DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 20/06/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilin maliki olduğu ---- Plakalı --- model ----- marka araç 23.02.2023 tarihinde ---- kurallara uygun bir şekilde park halindeyken maliki ---- olan ---- sevk ve idaresindek----- Plakalı araç, müvekkilin aracına çarpmış ve tam kusurlu olarak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiştir. Kaza sonrasında olay yerine gelen trafik ekiplerince kaza tespit tutanağı düzenlenmiş olup tutulan bu tutanakta karşı yan araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.Knın 84/1L Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpmak kuralını ihlal ettiği,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/438 KARAR NO : 2024/543
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 20/06/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilin maliki olduğu ---- Plakalı --- model ----- marka araç 23.02.2023 tarihinde ---- kurallara uygun bir şekilde park halindeyken maliki ---- olan ---- sevk ve idaresindek----- Plakalı araç, müvekkilin aracına çarpmış ve tam kusurlu olarak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiştir. Kaza sonrasında olay yerine gelen trafik ekiplerince kaza tespit tutanağı düzenlenmiş olup tutulan bu tutanakta karşı yan araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.Knın 84/1L Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpmak kuralını ihlal ettiği, asli ve tam kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Müvekkilin ise oluşan kazada bir kusurunun olmadığına kanaat getirilmiştir. Kaza neticesinde müvekkilin aracının ana aksamları değişmiş, kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapılmış olup, müvekkilimizin aracında ciddi anlamda maddi hasar meydana gelmiştir. Sigorta şirketinden hasar dosyası celp edildiğinde gerçek hasar bedeli belirlenecektir. Müvekkilin aracı ----- Model ve kilometresi de kaza tarihinde oldukça düşüktür. Az kullanılmış böyle bir aracın, kaza sonucu ana aksamları değişmiş, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapılmış olduğu raporla sabit olup, Tramer kayıtlarına da kaza kaydı geçmiş olduğundan, aracın satışı halinde, bu kayıtlar, alıcı tarafından rahatlıkla görülebileceğinden, müvekkil doğal olarak bu kazalı aracını, kaza görmemiş gerçek değerinden daha düşük fiyatla satacağı tartışmasızdır. Karşı tarafın aracı ----. tarafından ---- nolu poliçe ile sigortalanmıştır. ---- 12.04.2023 tarihinde değer kaybı talebi için ---- üzerinden başvuruda bulunulmuş olup, başvurumuz aynı gün sigorta şirketine tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içerisinde herhangi bir ödemede bulunulmamıştır. Davadan önce yasa gereği tarafımızca arabulucuya başvurulmuş olup taraflarca bu süreçte görüşmeler telekonferans yoluyla yapılmış ve anlaşma sağlanamamıştır. Buna ilişkin e-imzalı son tutanak dilekçemiz ekinde sunulmuştur. Arabuluculuk tutanağında görüldüğü üzere müvekkilimiz arabuluculuk sürecinde de kendisini vekille temsil etmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi md. 16da açıkça belirtildiği üzere Arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlık ile sonuçlanması halinde, avukat, 2.400,00 TL. maktu ücrete hak kazanır. Ancak, bu ücret asıl alacağı geçemez. Bu hususta emsal yerel mahkeme kararı da ekte sunulmuştur. Mahkemece dava sonunda hüküm kurulurken arabuluculuk vekalet ücretinin de eklenmesini talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur. Yukarıda belirtilen gerekçeler doğrultusunda davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gereken değer kay...