DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 27/02/2023 KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 27/02/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;"Davalı şirket tarafından İMM sigortası yapılmış -------- plakalı aracın tam ve asli kusuru ile müvekkile ait ------- plakalı araç, 23/02//2022 tarihinde kazaya karışmış olup müvekkile ait araç ağır hasır görmüş ve değer kaybına uğramıştır. Tarafımızca davalı sigorta şirketine başvurulmuş ve olayla ilgili ------- numaralı hasar dosyası açılmıştır. Ancak, davalı tarafça hasar dosyasına istinaden müvekkilin hasarı giderilmemiş, değer kaybının tamamı karşılanmamıştır. Yapılan arabuluculuk görüşmesine rağmen müvekkile ait araçta meydana gelen araç değer kaybı ve hasar bedeli davalıca haksız ve mesnetsiz...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/138 Esas KARAR NO: 2023/763 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 27/02/2023 KARAR TARİHİ: 28/09/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 27/02/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;"Davalı şirket tarafından İMM sigortası yapılmış -------- plakalı aracın tam ve asli kusuru ile müvekkile ait ------- plakalı araç, 23/02//2022 tarihinde kazaya karışmış olup müvekkile ait araç ağır hasır görmüş ve değer kaybına uğramıştır. Tarafımızca davalı sigorta şirketine başvurulmuş ve olayla ilgili ------- numaralı hasar dosyası açılmıştır. Ancak, davalı tarafça hasar dosyasına istinaden müvekkilin hasarı giderilmemiş, değer kaybının tamamı karşılanmamıştır. Yapılan arabuluculuk görüşmesine rağmen müvekkile ait araçta meydana gelen araç değer kaybı ve hasar bedeli davalıca haksız ve mesnetsiz olarak karşılanmamıştır. Davacı müvekkile ait araçta oluşan değer kaybı yapılacak bilirkişi incelemesiyle tespit edilecektir. Müvekkile ait -------- plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili amacıyla işbu davayı açma zaruriyeti doğmuştur." denmiştir. Davacı vekilinin 23/06/2023 harç tarihli dilekçe ile taleplerini artırdığı görülmüştür.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Belirsiz alacak davası 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. Maddesinde düzenlenmistir. Madde hükmü "Davanın açıldıgı tarihte alacagın miktarını yahut degerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyecegi veya bunun imkânsız oldugu hâllerde, alacaklı, hukuki iliskiyi ve asgari bir miktar ya da degeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilir." seklinde olup, belirsiz alacak davasının sartlarını hükme bağlamıştır. Belirsiz alacak davasına ancak sınırlı ve bunun zaruri oldugu durumlarda basvurulmalı, sartların mevcut olup olmadıgı hakim tarafından re'sen gözetilmelidir. Nitekim Kanun da bunu vurgulamak üzere, belirsiz alacak davası açma imkanını, davanın açıldıgı tarihte alacagın miktar veya degerinin tam olarak belirlenmesinin alacaklıdan beklenemeyecegi veya bunun imkansız oldugu durumlarla sınırlamıştır. Davacının işbu davayı Kısmi/Belirsiz dava olarak ikame etmesinde hukuki menfaati bulunmamaktadır. Zira konu araçta ekspertiz incelemesi yapılmıştır. Bu nedenle başvurucunun hasar bedelini belirleyemediğinin kabul edilmesi mümkün olmayacaktır.Müvekkil şirket nezdinde --------- poliçe no ile 26/02/2021-26/02/2022 tarihleri arasında sigortalanan --------- plaka sayılı aracın 23/02/2022 tarihinde karıştığı iddia edilen kazada hasarlanan --------- plaka sayılı aracın değer kaybı bedelinin karşılanması amacıyla, davacı yanca işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Söz konusu taleplere katılmak mümkün değildir. Usul eksikliğine ilişkin beyanlarımız saklı kalmak ve davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla belirtmek isteriz ki; İhtiyari Mali ...