DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 02/08/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 02.08.2022 tevzii tarihli dava dilekçesi ile özetle: davalı idaresindeki ----- plaka nolu kamyon ile müvekkiline ait ----- plakalı araca çarptığını davalının kusurlu olduğunu müvekkilinin kazadan dolayı yoğun bakıma yatıp tedavi gördüğünü kazadan dolayı müvekkilinin beyninde hasarlar olduğunu kaza nedeniyle kemik kırılmasından dolayı fizik tedavisi gördüğünü tedavi masraflarının fazla olduğunu ve kendisinin çalışmadığını bu nedenle 5.000,00 TL maddi 100.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 105.000,00 TL tazminatın olay tarihi olan 05.02.2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/29 Esas KARAR NO : 2023/295
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 02/08/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 02.08.2022 tevzii tarihli dava dilekçesi ile özetle: davalı idaresindeki ----- plaka nolu kamyon ile müvekkiline ait ----- plakalı araca çarptığını davalının kusurlu olduğunu müvekkilinin kazadan dolayı yoğun bakıma yatıp tedavi gördüğünü kazadan dolayı müvekkilinin beyninde hasarlar olduğunu kaza nedeniyle kemik kırılmasından dolayı fizik tedavisi gördüğünü tedavi masraflarının fazla olduğunu ve kendisinin çalışmadığını bu nedenle 5.000,00 TL maddi 100.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 105.000,00 TL tazminatın olay tarihi olan 05.02.2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline kazaya karışan -------plakalı aracın trafik kaydına tensiple ihtiyati tedbir konulmasını masraf ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi gideri ve geçici bakıcı gideri sağlık giderleri teminatı içerisinde değerlendirildiğini, bu suretle izah ettikleri ilgili yasa, genel şart hükümleri ve itiraz hakem heyeti kararı doğrultusunda bu yöndeki taleplerin poliçe teminatı dışında kaldığını belirtir başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini, itirazlarının kabul edilmemesi halinde, yeni genel şartlar uyarınca maluliyet tazminatı hesaplamaları türk borçlar kanunu hükümlerine göre değil, ZMM genel şart ekinde yer alan TRH-2010 kadın/erkek tablosu ve %1,65 teknik faiz kullanılarak hesaplama yapılması gerektiğini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı yönelik maddi tazminat istemine ilişkindir. ----- Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/08/2022 tarih ------karar sayılı görevsizlik ilamıyla mahkememize tevzi edilerek mahkememizin------- Esasına kaydedildiği, mahkememizin 30/01/2023 tarihli tensip tutanağının ------- nolu ara kararı ile davacı tarafa son tutanak aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini dosyaya sunmak üzere 1 hafta kesin süre verilmesine, kesin sürede sunulmazsa davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verileceğinin ihtarının yapıldığı, davacı vekili tarafından arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin sunulmadığı anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; 6102 Sayılı TTK. 'nın 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmasından önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlenmiş olması ve 7155 Sayılı Kanunun ( 23. ) maddes...