DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı sigorta ---- güvence altına alındığını beyanla müvekkili şirkete ait ---------çarpması sonucu ağır hasara uğradığını, meydana gelen hasar sonrasında müvekkili,---- davalı ----- şirketine hasar ihbarında bulunduğunu ve davalı ---- hasarın tespiti için---- görevlendirildiğini, ----hazırlanan ---- raporunda müvekkilinr ait --- onarımının ekonomik olmaması sebebi ile ---- tabi tutulduğunu, Şikayet edilen şirket tarafından müvekkiline gönderilen ibranamede söz konusu aracın piyasa rayiç değerinin --- tespiti yapılarak müvekkiline 760.000,00 TL ödemede bulunulduğunu, bunun üzerine Müvekkilinin de ibranameye...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/386 Esas KARAR NO : 2023/130
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı sigorta ---- güvence altına alındığını beyanla müvekkili şirkete ait ---------çarpması sonucu ağır hasara uğradığını, meydana gelen hasar sonrasında müvekkili,---- davalı ----- şirketine hasar ihbarında bulunduğunu ve davalı ---- hasarın tespiti için---- görevlendirildiğini, ----hazırlanan ---- raporunda müvekkilinr ait --- onarımının ekonomik olmaması sebebi ile ---- tabi tutulduğunu, Şikayet edilen şirket tarafından müvekkiline gönderilen ibranamede söz konusu aracın piyasa rayiç değerinin --- tespiti yapılarak müvekkiline 760.000,00 TL ödemede bulunulduğunu, bunun üzerine Müvekkilinin de ibranameye fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile imzaladığını, Müvekkilinin aracının değeri, kazanın meydana gelmiş olduğu tarih olan--- tarihindeki değeri itibari ile ----- tespit etmiş olunan ikinci el piyasa fiyatı olan 760.000,00 TLnin çok üzerinde olduğunu, sigorta şirketi taraflarına hiçbir cevap vermeyerek taleplerini zımni olarak ret ettiğini, müvekkiline ait aracın ---- rayiç bedelinin sayın mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, (HMK 107 Maddesi gereği belirsiz alacak davalarını) fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL tazminatın davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ---- alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
CEVAP: Davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER: ---- cevabı, ----- hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 08/12/2022 tarihli ara karar ile dosyanın Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 26/01/2023 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; ----- ----- üzerinden alınıp yazımız ekinde sunulmuştur." şeklinde yazmıştır. Bu olayın sonucunda ---- plakalı araçta oluşan hasar bedelinin ------hasarın elektrik----------- üzerinde meydana geldiği ve onarılabilecek nitelikte olduğu,----- -----olduğu, Bu kazanın sonucunda ----------ayrılmasının bir seçenek olduğu, Aracın hasarlı vaziyetteki değerinin Dosyada mübrez ----- tarihli ekspertiz raporunda davaya konu aracın hasarlı vaziyetteki değerinin ----- kaza sonrası hasarlı haliyle davacı yanın beyanına göre --------- satıldığı, Bu olayın sonucunda ------- plakalı aracın ----- tarafından da tam zıyan olarak kabul görmesi durumda oluşan hasar bedelinin ----- olabileceği, Dosyada mübrez 04.03.2022 tarihli ekspertiz raporunda davaya ...