DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin -----. Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kiracı olarak ------adresinde üniversite öğrenimi dolayısıyla geçici olarak ikamet etmekte iken evde bulunmadığı sırada 15.04.2020 tarihinde arkadaşlarının evi kontrol etmesiyle evde yangın çıktığını öğrenmiş ve evdeki kişisel eşyaları kullanılmaz hale geldiğini, müvekkili davalı ----- tarafından------ poliçe numarası ile sigortalanan dairede yangın sebebiyle meydana gelen zararına ilişkin sigorta şirketine başvurduğunu, sigorta şirketince görevlendirilen ekspertiz müvekkilini uzun süre oyaladığını, kendisine ödeme yapılacağının bildirildiğini, ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/696 Esas KARAR NO : 2023/336
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin -----. Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kiracı olarak ------adresinde üniversite öğrenimi dolayısıyla geçici olarak ikamet etmekte iken evde bulunmadığı sırada 15.04.2020 tarihinde arkadaşlarının evi kontrol etmesiyle evde yangın çıktığını öğrenmiş ve evdeki kişisel eşyaları kullanılmaz hale geldiğini, müvekkili davalı ----- tarafından------ poliçe numarası ile sigortalanan dairede yangın sebebiyle meydana gelen zararına ilişkin sigorta şirketine başvurduğunu, sigorta şirketince görevlendirilen ekspertiz müvekkilini uzun süre oyaladığını, kendisine ödeme yapılacağının bildirildiğini, ancak hazırlanan ekspertiz raporunda hiçbir somut delil bulunmamasına rağmen müvekkilim kusurlu bulunduğunu ve kendisine ödeme yapılmadığını, hazırlanan ekspertiz raporunda klimanın açık unutulduğu söylenmişse de buna ilişkin hiçbir kanıtın olmadığını, ekspertiz buna kanıya sadece beyanlar doğrultusunda ulaştığı raporda mevcut olduğunu, müvekkilinin arkadaşlarıyla birlikte evde kaldığı son gün sonrası bütün kontrolleri yapıp pandemiden dolayı üniversitelerin tatil olması sebebiyle evi terk ettiklerini, öz konusu yangının çıktığı ev akıllı ev sistemlerinin bulunduğu bir ev olduğunu, kabul etmemekle birlikte klima açık unutulmuş olsa dahi oda belli soğukluğa ulaştıktan sonra kendiliğinden kapandığını, ayrıca site içerisinde meydana gelecek en ufak yangında bina güvenliğine uyarı gittiğin, ekspertiz raporunda da görüleceği üzere yangına sebebiyet veren akımın bina sabit tesisatından kaynaklandığını, müvekkilininin o anda evde olsaydı belki de bina tesisatından çıkan yangın sebebiyle ve bina yangın sistemlerinin de çalışmamasıyla bu durumun hayatına mal olabileceğini, eksper sürecinde yangından dolayı kullanılamaz hale gelen ------ve kasa için müvekkiline 5.000 TL değer biçilerek iade edildiğini, bu miktarın hesap tutarından düşürüldüğünü, açıklanan sebepler davanın kabulüyle 28.938 TL lik zararına ilişkin olay tarihi 15.04.2020 den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müvekkile ödenmesine, yargılama giderleriyle avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin ------. Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava görevsiz mahkemede açıldığını, davaya bakmakla görevli mahkeme -------asliye ticaret mahkemelerinin olduğunu, dava dışı------ firması müvekkil şirket nezdinde-----numaralı ----- sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı ise sigortalının kiracısı konumunda olduğunu, Sigortalı ve kiracının şifahi beyanları riziko da alınmış ve yapılan incelemelerde oto...