DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil firmaya ait ---- plaka sayılı araç davalı taraf ---- Sigortanın ----- numaralı "Ticari Genişletilmiş Kasko Poliçesi" ile sigortalıdır. (EK-1 : Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi) Müvekkile ait araç 02.01.2018 tarihinde --- Sahil Yolunda ---- istikametine giderken önündeki ----- plakalı aracın aniden durması ile arkadan bu araca çarpmıştır ve trafik kazası meydana gelmiştir. Yaşanan trafik kazası neticesinde araçta ağır hasar meydana gelmiş ve sigorta şirketine başvuruda bulunulmuştur. Davalı taraf ise ---- İcra Dairesi'nin ------ Sayılı dosyasına 19.04.2024 Tarihinde ödeme yapmıştır. müvekkil...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/445 KARAR NO : 2025/219
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil firmaya ait ---- plaka sayılı araç davalı taraf ---- Sigortanın ----- numaralı "Ticari Genişletilmiş Kasko Poliçesi" ile sigortalıdır. (EK-1 : Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi) Müvekkile ait araç 02.01.2018 tarihinde --- Sahil Yolunda ---- istikametine giderken önündeki ----- plakalı aracın aniden durması ile arkadan bu araca çarpmıştır ve trafik kazası meydana gelmiştir. Yaşanan trafik kazası neticesinde araçta ağır hasar meydana gelmiş ve sigorta şirketine başvuruda bulunulmuştur. Davalı taraf ise ---- İcra Dairesi'nin ------ Sayılı dosyasına 19.04.2024 Tarihinde ödeme yapmıştır. müvekkil alacağına kazanın meydana gelmesinden itibaren 6 seneyi aşan süre zarfı sonunda kavuşabilmişse de 140.000 TL ve 6 senenin sonunda 140.000 TL'ye işlemiş 150.653,42 TL faiz müvekkilin zararını karşılamaya yeterli olmamıştır. Müvekkilin 2024 yılında tahsil ettiği miktar faizi ile birlikte 290.653,42 TL'dir. Ancak kaza tarihinde 2 yaşında olan ----- Minibüs'ün bugünki piyasa değeri yaklaşık yaş ve km değeri hesaba katılarak belirlendiğinde 1.120.000,00 TL ile 1.625.000,00 TL arasındadır. beyan ve talep etmektedir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketleri nezdinde gerekli araştırmalar yapılmış ve uyuşmazlığın ----- numaralı Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış olan davacıya ait araçta oluşan hasar nedeniyle meydana geldiği iddia edilen munzam zararın talebiyle ilişkili olduğu anlaşılmıştır. Davacının talepleri haksız ve mesnetsiz olup reddi gerekmektedir. başvuru tarihi itibariyle dava zamanaşımına uğramış olup başvurunun reddini talep ederiz. Davayı kabul anlamına gelmemek üzere belirtmek gerekir ki; huzurdaki davanın kısmi dava olarak açılması gerekirken belirsiz alacak davası olarak açılması usuli bir eksiklik olup dava şartı olan hukuki yararın yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerekmektedir. davadan önce davacının zararı istanbul bölge adliye mahkemesinin-----sayılı kararı ile kesinleşen hükme istinaden müvekkil sigorta şirketi tarafından karşılanmıştır. poliçeden kaynaklı başkaca sorumluluğu bulunmamaktadır. davayı kabul manasında olmamak üzere; davacı tarafın munzam zarar talebi soyut iddialara dayanmakta olup, başvuranın aşkın zarara uğradığı ispat edilmediğinden talebin reddi gerekmektedir.tarafımızca alınan ekspertiz raporu doğrultusunda gerekli araştırma ve incelemeler yapılmış olup aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir; hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek üzere davacının munzam zarar talebinde bulunabilmesi için iddia konusu alacak bakımından müvekkil şirketçe kusurlu olarak geç ödeme yapılmış ol...