DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait---- unvanlı işyerine yakın konumdaki davalı şirkete ait elektrik ana hatlarının bulunduğu birimde 25.01.2022 tarihinde bir dizi patlamaların meydana geldiğini müvekkilinn iş yerinde bulunan ---- üzerinden saat 01:50de elektrik kesintisinin olduğuna dair bildirim geldiğini, davalı tarafından elektrik arazısının giderilerek sisteme tekrar güç verilmesi akabinde müvekkiline ait iş yerinde 25.01.2022 tarihinde saat 02:46 civarında yangın çıktığını, bölge sainlerinin ihbarı üzerine 03:05te olay yerine gele itfaiye ekipleri tarafından yangının söndürüldüğünü, müvekkii şirketin zararlarının...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/515 KARAR NO : 2025/222
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait---- unvanlı işyerine yakın konumdaki davalı şirkete ait elektrik ana hatlarının bulunduğu birimde 25.01.2022 tarihinde bir dizi patlamaların meydana geldiğini müvekkilinn iş yerinde bulunan ---- üzerinden saat 01:50de elektrik kesintisinin olduğuna dair bildirim geldiğini, davalı tarafından elektrik arazısının giderilerek sisteme tekrar güç verilmesi akabinde müvekkiline ait iş yerinde 25.01.2022 tarihinde saat 02:46 civarında yangın çıktığını, bölge sainlerinin ihbarı üzerine 03:05te olay yerine gele itfaiye ekipleri tarafından yangının söndürüldüğünü, müvekkii şirketin zararlarının tespiti amacıyla -----Sulh Hukuk Mahkemesinde----- sayılı dosyası ile delil tespit davası ikame edildiğini, müvekkili şirketin zayi olan ticari defter ve kayıtlarına ilişkin ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- dosyasının halen derdest olduğunu, davalı tarafın kusuru nedeiyle meydana gelen yangın öncesinde müvekkilinin iş yerine ait 2022 yılı mizan ve bilanço kayıtları yer alan bu ürünlerin tamammının kullanılamaz hale geldiğini ve müvekkilinin sermayesinin büyük bir kısmının yok olduğunu, müvekkili şirketin işinin durduğunu kazanç kaybı yaşadığını, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde tarafların uzlaşamadığını belirterek fazlaya ilişkin taleplerinin saklı kalması kaydıyla haklı davalarının kabulü ile iş durması/kazanç kaybı, iş yerinin tamiri ve tadilatı, zarar gören ürünler karşılığı toplam 11.000,- TL kısmi alacağın olay tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettikleri ile dilekçeleri ekindeki Arabuluculuk Son Tutanağı, 04.04.2022 Bilirkişi Tespit Raporu, Arızalı Cihaz Tespit Durum Raporu, ---- Bildirimi, İtfaiye Olay Raporu, Fotoğraflar, görülmüştür.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu adreste müvekkili davalı şirket sorumluluğunda bulunan dağıtım tesislerinden kaynaklanan herhangi bir voltaj dalgalanması veya dava konusu hasara sebebiyet verebilecek benzeri bir olumsuzluğun tespit edilemediğini ayrıca dava dosyasından anlaşıldığı kadarıyla müvekkili şirkete 10 günlük süre içerisinde veya sonrasında hasar tazmini için yapılan bir başvurunun da bulunmadığını, davacı ----şirketine ait ------ adresindeki markette meydana gelen yangın hakkında ilgili tespit dosyası kapsamında tanzim edilen bilirkişi raporu ve o güne ait işletme kayıtları birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu yangının müvekkili davalı şirket sorumluluğunda sağlanan şebeke voltajıyla herhangi bir illiyet bağının olmadığının tespit edilebildiğini, ...