DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacıların muris---- polis memuru olup 06/06/2021 tarihinde görevi sırasında davalıların murisi----- plakalı aracı alkollü kullanması ve tek yönlü ters istikametteki şeride girmesiyle ve aşırı hızı (150 km/saat) ile tam kusurlu şekilde sebep olduğu trafik kazasında ------ mevkinde şehit düşmüştür. Davacılardan ------ eşi, ----- çocukları olup , ------ annesidir. Mirasçılık belgesi, dilekçemiz ekinde sunulmuştur. Davacılar murisin ölümü sonucunda, desteğinden yoksun kalmışlardır. Öyle ki, muris, kaza tarihinde hanede çalışan tek kişi idi. Murisin geride kalan eşi, ev hanımı olup, hiçbir gelir kaynağına...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/375 KARAR NO : 2025/618
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacıların muris---- polis memuru olup 06/06/2021 tarihinde görevi sırasında davalıların murisi----- plakalı aracı alkollü kullanması ve tek yönlü ters istikametteki şeride girmesiyle ve aşırı hızı (150 km/saat) ile tam kusurlu şekilde sebep olduğu trafik kazasında ------ mevkinde şehit düşmüştür. Davacılardan ------ eşi, ----- çocukları olup , ------ annesidir. Mirasçılık belgesi, dilekçemiz ekinde sunulmuştur. Davacılar murisin ölümü sonucunda, desteğinden yoksun kalmışlardır. Öyle ki, muris, kaza tarihinde hanede çalışan tek kişi idi. Murisin geride kalan eşi, ev hanımı olup, hiçbir gelir kaynağına sahip değildir. Anne 80 li yaşlarda olup oğlunun desteğinden mahrum kalmıştır. Aynı kazada kazaya sebebiyet veren tam ve asli kusurlu olan ---- vefat etmiştir ve geriye varisleri davalılar eşi ---- ve çocukları ---- ve ------ kalmıştır----- kullandığı oto zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında trafik kazaları sonucunda meydana gelebilecek zararlar için ----- nolu acentası tarafından ------ nolu poliçe ile sigortalanmıştır. Davacıların destekten yoksunluk tazminat miktarlarının kesin olarak belirlenmesi bilirkişi raporları ile mümkün olduğu cihetle tahkikat sırasında tam ve kesin olarak belirlendiğinde arttırılmak üzere -davalı sigorta şirketi tarafından tazmin edilen meblağlar mahsup edilerek- Davacıların maddi zararlarının miktarlarının tespiti ile şimdilik ;
8.000,00 TL davacı eş ---- 5.000,00 TL davacı çocuk ---- 5.000,00 TL davacı çocuk -- 2.000,00 TL davacı anne --- - için olmak üzere toplam 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 06/06/2021 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte -davalı sigorta şirketi için poliçede öngörülen limitle sınırlı olmak üzere - davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacılara ödenmesine, 150.000,00 TL davacı eş ------ 100.000,00 TL TL davacı çocuk ------ 100.000,00 TL davacı çocuk ---- 100.000,00 TL davacı anne ------ için olmak üzere toplam 450.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 6.6.2021 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacılara ödenmesine Masraf ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İtirazlarımıza halel gelmemek kaydıyla her durumda davacının müracaatı üzerine, müvekkil şirket tarafından ------ poliçesi kapsamında destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanarak ödenmiştir. Bilindiği üzere kaza sonucu üçüncü kişinin ölümü ...