DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 03.11.2022 tarihinde saat 17:05 sıralarında dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile Müftülük istikametinden gelip --- takiben ---- istikametine seyir halinde iken No: ----- önüne geldiği esnada aracının sol tarafında bulunan ve orta refüj üzerinde hareket eden çocuklardan etkilenerek direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracının sağ ön tampon köşe kısımları ile ----- önünde park halinde bulunan müvekkili ---- ait ----- plaka sayılı aracın sol yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava dışı sürücü ------ KTK Madde 52/1-b maddesini...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/484 KARAR NO : 2025/191
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 03.11.2022 tarihinde saat 17:05 sıralarında dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile Müftülük istikametinden gelip --- takiben ---- istikametine seyir halinde iken No: ----- önüne geldiği esnada aracının sol tarafında bulunan ve orta refüj üzerinde hareket eden çocuklardan etkilenerek direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracının sağ ön tampon köşe kısımları ile ----- önünde park halinde bulunan müvekkili ---- ait ----- plaka sayılı aracın sol yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava dışı sürücü ------ KTK Madde 52/1-b maddesini ihlal etmiş olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilin aracında ağır hasar meydana gelmiş olduğunu, ve aracın pert total işlemine tabi tutulmuş olduğunu, bu kapsamda yapılan müracaat ile davalı sigorta şirketi tarafından hasar bedelinin eksik ödenmiş olduğunu, bu nedenle gerçek zarar tespitinin uzman bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL bakiye hasar bedelinin / rayiç değer bedelinin) kaza tarihinden itibaren, işletilecek avans faizi ile , davalıdan tahsili. .. .arz ve talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; . Öncelikle yapılan incelemede aracın rayiç değerinin 65.000,00 TL olarak tespiti ile 43.250,00 TL sovtaj değerinin tenzil edilerek 21.750,00 TL tazminatın davacıya ödenmiş olduğunu, taraflar arasında ibraname mevcut olduğunu, emsal ilanlardan da anlaşılacağı üzere davanın reddedilmesi gerektiğini, ayrıca davacının haklarından feragat etmiş olduğuna dair de belge imzalamış olduğunu, ayrıca imzalı mutabakatname bulunduğu,avans faizinin reddedilmesi gerektiği,.bu vs. nedenler ile asıl davanın reddedilmesi.arz ve talep edilmiştir.
DELİLLER: Dava konusu araca ilişkin trafik tescil ve ruhsat bilgileri, poliçe ve hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.14.11.2024 tarihli ara karar ile dosyanın bir kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 04.12.2024 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu aracın onarım maliyetinin araç piyasa rayiç değerinin % 50 sine çok yakın /geçmiş olması nedeni ile PERT TOTAL olarak değerlendirilmesi gerektiği, Dava konusu aracın yapılan inceleme ve araştırma neticesinde gerek internet siteleri, gerek tamir atölyeleri/ servisleri gerekse galerilerden yapılan araştırmada pandeminin sıfır araç üretiminde meydana getirmiş olduğu aksaklıkların 2. El araç piyasalarında meydana getirmiş olduğu artışın, ka...