Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/916 · K. 2025/240
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/916 K. 2025/240

E. 2024/916K. 2025/24013 Mart 2025
tazminatgörevli mahkemeçekişmesiz yargı işiistinaf yolukamu tüzel kişisisigorta sözleşmesizarar tazminisigorta tazminatıtahkimbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davanın kabulüne, Müvekkile ait ----- plakalı aracın çalınmasına bağlı olarak poliçe kapsamında kalan hırsızlık olayı hasebiyle yaşanmış olunan zarara karşılık, şimdilik 10.000-TL tutarındaki sigorta tazminat tutarının Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan 05/09/2023 tarihli başvurudan itibaren işlemiş ve işleyecek temerrüt faizi ile birlikte Davalı'dan tahsiline, yargılama giderlerinin Davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı KTKnun 109.maddesinde zamanaşımı süresi; Motorlu araç kazalarından doğan zararların tazminine...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/916 KARAR NO : 2025/240

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davanın kabulüne, Müvekkile ait ----- plakalı aracın çalınmasına bağlı olarak poliçe kapsamında kalan hırsızlık olayı hasebiyle yaşanmış olunan zarara karşılık, şimdilik 10.000-TL tutarındaki sigorta tazminat tutarının Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan 05/09/2023 tarihli başvurudan itibaren işlemiş ve işleyecek temerrüt faizi ile birlikte Davalı'dan tahsiline, yargılama giderlerinin Davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı KTKnun 109.maddesinde zamanaşımı süresi; Motorlu araç kazalarından doğan zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zarar ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar. Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre tazminat talepleri için de geçerlidir." şeklinde düzenlenmiştir Davaya konu riziko tarihi itibari ile de müvekkil şirketin kazaya karışan aracın sigortalısı olduğu bellidir .Bu durumda davacının tazminat yükümlüsünü öğrendikleri tarihi 21.08.2022 olup 2 yıllık zamanaşımı süresi 21.08.2024 de dolmuştur . Davacıya ait ----plakalı araç müvekkil şirkette 30.12.2021 başlangıç tarihli, 30.12.2022 bitiş tarihli --- numaralı ----- GENİŞLETİLMİŞ KASKO POLİÇESİ ile sigortalıdır. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3. Maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık, ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder. Davacı sigortalı zararının tarafı olduğu kasko sigorta sözleşmesi kapsamında talep etmektedir. Dolayısıyla davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. Yetkili ve görevli mahkeme ---- Tüketici Mahkemesidir. Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle birlikte sayın mahkemeniz tarafından resen nazara alınacak sebeplerle, öncelikle davanın yetkili, görevli mahkemenin ---- Tüketici Mahkemesi olmasından dolayı ilk itirazlarımızın değerlendirilmesine; mahkemeniz aksi kanaatte ise esas yönünden izah ettiğimiz taleplerimiz ile inceleme yapılarak davanın reddine karar verilmesini, dava açılmasına neden olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmili hususunda karar ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/643 · K. 2025/232

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/806 · K. 2025/241

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/479 · K. 2025/233

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/222 · K. 2025/231

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/336 · K. 2025/242

13 Mart 2025