DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 08/07/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket davalı ile davalının internet sitesinde yer alan ----- hattı üzerinden iletişime geçmiş ve 2 klima için fiyat teklifi almıştır. Gelen teklif neticesinde Müvekkil -----model 2 klima için klima başına 105.000 TL olmak üzre 27.03.2024 tarihinde toplam 210.000 Türk Lirası ödemiştir. Bir süre klimaların tedarik edilmesi beklenesine rağmen davalı şirket tarafından klimaların tedariği gerçekleştirilmemiştir. Müvekkil Şirket davalı ile iletişime geçmiş ancak davalı şirket sürekli Müvekkili oyalamıştır. Davalı ile tarafımızdan yapılan görüşmelerde davalı tarafından şifaen stokta hata olduğu;...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/479 KARAR NO : 2025/233
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 08/07/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket davalı ile davalının internet sitesinde yer alan ----- hattı üzerinden iletişime geçmiş ve 2 klima için fiyat teklifi almıştır. Gelen teklif neticesinde Müvekkil -----model 2 klima için klima başına 105.000 TL olmak üzre 27.03.2024 tarihinde toplam 210.000 Türk Lirası ödemiştir. Bir süre klimaların tedarik edilmesi beklenesine rağmen davalı şirket tarafından klimaların tedariği gerçekleştirilmemiştir. Müvekkil Şirket davalı ile iletişime geçmiş ancak davalı şirket sürekli Müvekkili oyalamıştır. Davalı ile tarafımızdan yapılan görüşmelerde davalı tarafından şifaen stokta hata olduğu; iki ürünün stoklarında olmamasına rağmen satışın gerçekleştiği belirtilmiş tarafımızdan ek süre istenmiştir. Kendilerine ek süre vermemize rağmen hala klimaların teslim edilmemesi üzerine 22.04.2024 tarihinde ----. İcra Dairesi'nin ----- Sayılı dosyası üzerinden ödenen paranın iadesine yönelik icra takibi açılmıştır. İcra takibi neticesinde davalı şirket klimalardan birini teslim etmiş ancak diğer klimayı teslim etmemişlerdir. Müvekkil şirkete ait inşaatın devam etmesi ve tavanın tamamlanması adına klimanın tesliminin elzem olması ve uzun bir süre de geçmesi nedeniyle Müvekkil başka bir klima satın almıştır. Bu kapsamda davalı tarafından edimin yerine getirilmemiş olması nedeniyle Müvekkilin uğradığı menfi zararı işbu dava ile talep etme zorunluluğumuz hasıl olmuştur. Sonuç olarak Müvekkilin yeni aldığı Klima 149.000 TL tutarında olup davalı Şirket edimini yerine getirse idi Müvekkilin 44.000 TL maddi zararı olmayacaktı. Bu kapsamda davalı ile klima başına 105.000 TL tutarında anlaşma sağlayan Müvekkil teslim edilmeyen klima yerine aynı model klimayı başka bir yerden almak zorunda kalarak 44.000 TL daha fazla ödemiştir. Netice itibariyle menfi zararımız olan 44.000 TL tutarın arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işlemek üzere avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. Yukarıda izah edilen sebeplerle ve sayın Makamınızca resen takdir edilecek sair sebeplerle, her türlü maddi ve manevi tazminat ve sair talep ve ava haklarımız saklı kalmak üzere ; Müvekkilin satın aldığı klimanın Davalı tarafından teslim edilmemesi neticesinde Müvekkilin uğradığı 44.000 TL menfi zararın avans faizi ile birlikte Davalıdan alınarak Müvekkile ödenmesine, Her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir." denmiştir.
CEVAP: Davalı tarafça -----İcra Müdürlüğüne verilen cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin alacaklı olduğu iddia edilen karşı tarafa hiçbir borcu bulunmamaktadır. Alacaklının icra ...