DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;------13.01.2021 tarihinde saat 23:00 sıralarında evinin bahçesinde bulunan Banyo ve tuvalet olarak kullanılan yerde, düşerek başını vurduğunu ve yaşamını yetirdiğini, müteveffanın kullanmış olduğu kredi karşılığında zorunluluk olarak ------ imzalattırıldığını, davaya konu olayın davalı sigorta kuruluşunun ----- kaza sigorta poliçesi kapsamında olduğunu belirterek, poliçede belirtilen ----- kaza sigortası teminat limiti olan 400.000,00 TL.'nin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müteveffa------ doğal ölüm sonucu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/792 Esas KARAR NO:2022/790
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;------13.01.2021 tarihinde saat 23:00 sıralarında evinin bahçesinde bulunan Banyo ve tuvalet olarak kullanılan yerde, düşerek başını vurduğunu ve yaşamını yetirdiğini, müteveffanın kullanmış olduğu kredi karşılığında zorunluluk olarak ------ imzalattırıldığını, davaya konu olayın davalı sigorta kuruluşunun ----- kaza sigorta poliçesi kapsamında olduğunu belirterek, poliçede belirtilen ----- kaza sigortası teminat limiti olan 400.000,00 TL.'nin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müteveffa------ doğal ölüm sonucu vefat ettiğini, müteveffanın bir kaza sonucu vefat etmediğinden olayın ---- kaza sigortası kapsamında olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;" 13.01.2020 tarihinde vefat eden ------ölümü sonucunda geride kalan hak sahipleri tarafından davalı sigorta kuruluşu aleyhine karşı açılan iş bu davada: Dava dosyasında mevcut -----29.06.2022 tarih ve------ sayılı raporlarında: 13.01.2020 tarihinde tuvalette ölü olarak bulunduğu bildirilen ------oğlu 07.02.1955 doğumlu ------hakkında düzenlenmiş belgelerde bulunan veriler değerlendirmesinde: mevcut verilerle kişinin ölüm sebebi ve mekanizması hakkında görüş belirtilmeyeceği ve sorulan sorular hakkında değerlendirme yapılamayacağı şeklinde görüş bildirildiği, 13.01.2020 Tarihinde saat 23:00 sıralarında vefat eden ------- ölüm sebebinin kaza sonucu olup olmadığı; ölüm sebebinin ---- kaza sigortası kapsamına girip girmediğine ilişkin hukuki durumun nihai taktir ve değerlendirmesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, müteveffanın ölüm sebebinin bir kaza neticesinde meydana geldiğinin ve olayın davalı sigorta kuruluşunun sorumlu olduğu ----- kaza sigorta poliçesi kapsamında girdiğinin Sayın Mahkemece kabulü halinde buna göre değerlendirme yapıldığı, Buna göre, davacıların ------ numaralı ------ Poliçesi ----- Kaza Sigortası kapsamında davalı ------ talep edebilecekleri maddi zararları: Davacı Eşi ------ ---- Kaza Sigortası Kapsamında Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 100.000,00 TL, Davacı Oğlu ------ ---- Kaza Sigortası Kapsamında Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 150.000,00 TL, Davacı Oğlu ---------- Kaza Sigortası Kapsamında Nihai ve Gerçek Maddi Zararı+ 150.000,00 TL, TOPLAM= 400.000,00 TL. dir." şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibari ile ----- Kaza Sigorta Poliçesi isimli ----- poliçesiyle sigortalanan kişinin vefatı nedeniyle davacıların tazmini istemiyle sigortacı aleyhine açılmış bir sigorta tazminatı...