DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/06/2022 KARAR TARİHİ: 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ---- adına kayıtlı olan --- plakalı araç davalı ------sevk ve idaresinde iken karakol yanında bulunda siteden kontrolsüz bir şekilde yola çıkarak müvekkilinin maliki olduğu, -----sevk ve idaresindeki------ markalı araca 09/11/2021 tarihinde -------- seyir halinde iken sol ön tarafına çarparak maddi hasarlı kazaya sebep olduğunu, çarpma etkisiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, iş bu kazada %100 kusurlu olan tarafın -------- plakalı aracın şoförü olduğunu, iş bu hususun tramer kayıtları ile de sabit olduğunu, ayrıca kaza sebebiyle müvekkili ve davalı -------- tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/433 Esas KARAR NO: 2023/271 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/06/2022 KARAR TARİHİ: 16/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ---- adına kayıtlı olan --- plakalı araç davalı ------sevk ve idaresinde iken karakol yanında bulunda siteden kontrolsüz bir şekilde yola çıkarak müvekkilinin maliki olduğu, -----sevk ve idaresindeki------ markalı araca 09/11/2021 tarihinde -------- seyir halinde iken sol ön tarafına çarparak maddi hasarlı kazaya sebep olduğunu, çarpma etkisiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, iş bu kazada %100 kusurlu olan tarafın -------- plakalı aracın şoförü olduğunu, iş bu hususun tramer kayıtları ile de sabit olduğunu, ayrıca kaza sebebiyle müvekkili ve davalı -------- tarafından birlikte düzenlenen "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağfnda ------plakalı aracın -----yanı site girişinden çıkarken dikkatsizliğim sebebinden dolayı ------ plakalı araca sol ön tarafına maddi hasar oluşturdum" beyanıyla da kusurun kendine ait olduğunu kabul ettiğini, TRAMER kayıtları incelendiğinde iş bu kazanın --------- plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilinin aracında oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybında %100 oranında kusurlu olduğu anlaşıldığını, müvekkiline ait araç --------- tarihinde gerçekleşen kazadan önce kusursuz ve boyasız durumda olduğunu, yaşanan kaza nedeniyle aracın hasarlı konumuna geçmesinin aracın değer kaybetmesine yol açtığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından da davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kazanın yaşanmış olduğu tarihte müvekkilinin aracı ile aynı model ve özellikteki araçlardan hasarsız durumda olan aracın 2.695.000 TL ile hasarlı aracın ise 2.100.000 TL'ye satışa sunulduğunu, yaşanan kaza neticesinde meydana gelen değer kaybının ödenmesi amacıyla davalı--------- tarihli dilekçe ile başvurulduğunu, başvuru neticesinde davalı sigorta şirketince 4.100,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, fakat ödenen bu tutarın müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybını hiçbir şekilde karşılamadığından kabul edilmesinin mümkün olmadığını, müvekkiline ait araçta kaza sonrasında meydana gelen değer kaybının kazada kusurlu olan -----plakalı araç adına kaza tarihinde geçerli olan ------- düzenlemiş bulunan davalı sigorta şirketi de sorumlu olduğunu, sigorta şirketi sigorta poliçesinde belirlenen tutar ile sorumlu olsa dahi diğer davalıların zararın tümünden sorumlu olduğunu, davalı ----- adına kayıtlı olan ----- plakalı aracın davalı ----- sevk ve idaresinde iken söz konusu kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğundan müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesi gerektiğini beyan ile, öncelikle dava konus...