DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/08/2021 KARAR TARİHİ: 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının davalı sigorta şirketi ile ---- tarihlerini kapsayan -------- adresinde bulunan işyerini ve işyerindeki malvarlığını poliçede belirtilen rizikolara karşı sigortalanmak üzere sigorta sözleşmesi akdederek davalının sigortalısı olduğunu, davacının belirlenen sigorta prim miktarını davalı sigorta şirketine tamamen ödediğini, poliçenin geçerli hale gelerek halen yürürlükte olduğunu, sigorta yapılan alanda davacının inşaat şantiye alanı bulunduğunu, ---- tarihinin akşamında şantiye alanının gerekli güvenlik önlemleri alınarak kapatıldığını, inşaat alanında alınan tüm tedbirlere...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/516 Esas KARAR NO: 2023/128 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/08/2021 KARAR TARİHİ: 13/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının davalı sigorta şirketi ile ---- tarihlerini kapsayan -------- adresinde bulunan işyerini ve işyerindeki malvarlığını poliçede belirtilen rizikolara karşı sigortalanmak üzere sigorta sözleşmesi akdederek davalının sigortalısı olduğunu, davacının belirlenen sigorta prim miktarını davalı sigorta şirketine tamamen ödediğini, poliçenin geçerli hale gelerek halen yürürlükte olduğunu, sigorta yapılan alanda davacının inşaat şantiye alanı bulunduğunu, ---- tarihinin akşamında şantiye alanının gerekli güvenlik önlemleri alınarak kapatıldığını, inşaat alanında alınan tüm tedbirlere rağmen---- tarihine bağlayan gecede inşaat alanına hırsız girdiğini, 05.01.2021 tarihinde sabah 09.00 sularından şantiye sahasına girildiğinde elektrik panosunun yerinde olmadığı görülüp gece hırsızlık olayı yaşandığının anlaşıldığını, anılan tarihte şantiye alanına gelen davacının şantiye kapısının kırılarak hırsızlık yapıldığını; şantiye alanına, tahrip edilmek suretiyle de zarar verildiğini ve elektrik panosunun çalındığını gördüğünü, davacının zaman kaybetmeden 05.01.2021 tarihinde kolluk kuvvetlerine başvurarak olayın tespitini talep ettiğini ve kolluk kuvvetlerinin de durumu bir tutanak düzenlemek suretiyle tespit ederek zapt altına aldığını, hırsızlık olayının yaşanmasının ardından davacının, davalı sigorta şirketine halen yürürlükte bulunan sigorta sözleşmesi uyarınca, sigorta tazminat miktarının tarafına ödenmesi hususunda başvuruda bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin sigortalı mahalde poliçe teminatı kapsamında bir olay meydana gelmediğini tespit ettikleri gerekçesiyle herhangi bir ödemede bulunmayacağını bildirdiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL tazminatın sigorta şirketine yapılan başvuru tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın belirsiz alacak davası koşullarını taşımadığını, Davacı----- ait ------- adresindeki işyerinin, davalı tarafından -------tarihleri arasındaki dönem için poliçede belirtilen şartlar ve limitler dahilinde sigortalandığını, 11.01.2021 tarihli kesin ekspertiz raporuna istinaden davacı sigortalının hasar tazmin talebinin haklı sebeplere dayalı olarak reddedildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından akdolunan sigorta poliçesinde işbu davada sigortalı tarafından talep olunan zarara ilişkin verilen teminat bulunmadığını, sigorta...