Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/184 · K. 2022/922
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/184 K. 2022/922

E. 2021/184K. 2022/92227 Aralık 2022
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporusigorta sözleşmesirayiç değerön incelemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/03/2021 KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının sahibi bulunduğu ---- plakalı araç arasında ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, davacının maliki olduğu araçta meydana gelen hasar bedelinin kusurlu aracın ----- düzenleyen sigorta şirketince tazmin edilmesi gerektiğini , fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydı ile; davacıya ait aracın hasar bedeli olan ---- ekspertiz ücreti --- olan toplam tutar bedeli ----- tarafımıza ödenmesi konusunda ---- tarihinde davalı tarafa yazılı olarak başvuru yapıldığını ancak yasal süre içerisinde davalı tarafça hiçbir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/184 Esas KARAR NO: 2022/922 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/03/2021 KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının sahibi bulunduğu ---- plakalı araç arasında ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, davacının maliki olduğu araçta meydana gelen hasar bedelinin kusurlu aracın ----- düzenleyen sigorta şirketince tazmin edilmesi gerektiğini , fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydı ile; davacıya ait aracın hasar bedeli olan ---- ekspertiz ücreti --- olan toplam tutar bedeli ----- tarafımıza ödenmesi konusunda ---- tarihinde davalı tarafa yazılı olarak başvuru yapıldığını ancak yasal süre içerisinde davalı tarafça hiçbir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili olan davacıya ait ---- plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle oluşan hasar bedelinin bilirkişi raporu doğrultusunda artırılmak üzere şimdilik ---- kaza tarihinden itibaren işleyecek olan, ---- sigorta şirketinden tahsiline, araçta meydana gelen değer kaybının tespiti için ödenen---Davalı Sigorta Şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacağın muaccel olmadığını, davacı tarafın ihbar yükümlülüğünü süresi içerisinde yerine getirmediğini, ekspertiz incelemesi tamamlanmadan müvekkili olan davalı şirketin temerrüde düştüğünden söz edilemeyeceğini savunarak davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen hasar bedeli ve ekspertiz ücretinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Poliçe ve hasar dosyası celp edilmiştir. Mahkememizin ---- tarihli ön inceleme duruşması ---- nolu ara kararı gereği uyuşmazlık konularında rapor tanzim edilmek üzere dosya --- makine mühendisi ve --- sigorta alanında uzman bilirkiş heyetine tevdi edilmiş, makine mühendisi --- sigorta alanında uzman bilirkişi ----tarafından tanzim edilen rapor dosyaya sunulmuştur. Sunulu raporda özetle''...Dava konusu olayın ------maddi hasarlı, trafikkazası olduğu, meydana gelen olayda kaçınılmazlık faktörünün etkisinin olmadığı, önlenebilir bir kaza niteliğinde olduğu, Söz konusu kaza ile hasar durumunun uyumlu olduğu, Dosya muhteviyatında onarım faturasının ibraz edilmemiş, bu nedenle dava konusu kazalı araçta ---- hasar meydana gelmiş olduğunu, --- kapsamda talebe bağlılık ilkesi gereği davacı tarafından talep edilmiş olan ---- onarım miktarının piyasa rayiçleri...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/202 · K. 2022/844

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/526 · K. 2022/804

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/296 · K. 2023/37

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/516 · K. 2023/128

13 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/517 · K. 2023/566

15 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/999 · K. 2023/691

23 Ekim 2023