DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacıya ait ------ numarası ile davalı ----- sigortalı olduğunu, davalıya ----- tarihinde hasarlandığını, ------ sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı---- hasar bedelinin ödenmesi için 02.12.2021 tarihinde başvuru yapılmış ise de davanın açıldığı iş bu tarihe kadar tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını ve davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/296 Esas KARAR NO: 2023/37 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacıya ait ------ numarası ile davalı ----- sigortalı olduğunu, davalıya ----- tarihinde hasarlandığını, ------ sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı---- hasar bedelinin ödenmesi için 02.12.2021 tarihinde başvuru yapılmış ise de davanın açıldığı iş bu tarihe kadar tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını ve davalı şirketin 17.12.2021 tarihinde temerrüde düştüğünü ileri sürerek 6100 Sayılı HMK 107 Md. uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00-TL ödenmeyen hasar bedelinin ve 354,00 TL ekspertiz masrafının poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 17.12.2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davasının açılmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, davacının iddiasını ispatlar herhangi bir somut bilgi/belge sunmadığını, dosya konusu hasara ilişkin olarak, davacı tarafından yapılan başvuru üzerine ---- sayılı hasar dosyası açılmış ve hasar bedeli olarak ----- ödeme yapıldığını, davacı yanın ödeme yapmadığına dair beyanlarının gerçeğe aykırı olduğunu, poliçe gereğince muafiyet uygulanmasının hukuka uygun olduğunu savunarak haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ------ dayalı hasar bedeli ve ekspertiz masrafının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Hasar dosyası celp edilmiştir. Davaya konu araca ait ----- celp edilmiştir. Mahkememizin ---- tarihli ön inceleme duruşması ara kararı ile dosya rapor tanzim edilmek üzere makine mühendisi bilirkişi ile sigorta alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, makine mühendisi bilirkişi ---- sigorta alanında uzman bilirkişi ---- tarafından tanzim edilen--- tarihli raporda özetle; ''... Dava konusu olayın ----- maddi hasarlı TRAFİK KAZASI olduğu, Meydana gelen olayda KAÇINILMAZLIK faktörünün etkisinin OLMADIĞI, Önlenebilir bir kaza niteliğinde OLDUĞU, Dava konusu kaza ile hasar durumunun uyumlu olduğu, Davacı vekili tarafından dosya muhteviyatına sunulmuş olan --- no.lu olup ancak kimin tarafından hazırl...